https://realty.ria.ru/20211116/medstroyinvest-1759257076.html

Суд отклонил апелляцию "Медстройинвеста" по иску к правительству Москвы

Суд отклонил апелляцию "Медстройинвеста" по иску к правительству Москвы - Недвижимость РИА Новости, 16.11.2021

Суд отклонил апелляцию "Медстройинвеста" по иску к правительству Москвы

Девятый арбитражный апелляционный суд согласился с нижестоящей инстанцией, которая отказала компании "Медстройинвест" в иске к правительству Москвы о... Недвижимость РИА Новости, 16.11.2021

2021-11-16T11:44

2021-11-16T11:44

2021-11-16T11:46

происшествия

москва

девятый арбитражный апелляционный суд

коммерческая недвижимость

суды

https://cdnn21.img.ria.ru/images/153104/48/1531044877_0:373:2977:2048_1920x0_80_0_0_1aa6466e129adf64479df2477053c120.jpg

МОСКВА, 16 ноя – РИА Новости. Девятый арбитражный апелляционный суд согласился с нижестоящей инстанцией, которая отказала компании "Медстройинвест" в иске к правительству Москвы о расторжении инвестконтракта от 17 января 2008 года и взыскании с ответчика более 11,7 миллиарда рублей убытков - как следует из появившейся в картотеке арбитражных дел во вторник информации, апелляционный суд отклонил жалобу истца на принятое в августе решение арбитражного суда Москвы, после чего оно вступило в законную силу.Инвестконтракт после ряда корректировок предусматривал строительство нового инфекционного корпуса на 200 коек на территории ДГКБ № 9 в Шмитовском проезде, офисного здания площадью более 29 тысяч квадратных метров на Можайском шоссе, апарт-отеля (более 9 тысяч квадратных метров) в Лужнецком проезде, офисного здания (более 46 тысяч квадратных метров) на 1-й улице Ямского Поля и частного детского дошкольного учреждения на улице Потешной.В решении суда говорится, что инвестор передал заказчику только первый объект – инфекционный корпус детской больницы. Для строительства остальных объектов столичные власти предоставили истцу в аренду земельные участки, но эти арендные договоры потом не прошли госрегистрацию, так как объекты не соответствовали критериям проектов, для которых допускается предоставление земли без конкурса.В иске "Медстройинвест" потребовал возместить свои затраты на проектирование, строительство объектов, перенос сетей инженерно-технического обеспечения, технологическое присоединение к электрическим сетям и оснащение оборудованием в размере около 3,5 миллиарда рублей, а также взыскать с ответчика убытки в виде процентов по договорам займа в сумме более 8,2 миллиарда рублей.Суд отклонил все требования истца. Так, он признал, что инвестконтракт был расторгнут еще в 2019 году в одностороннем порядке заказчиком. Кроме того, отметил суд, истец не доказал, что займы, в том числе взятые у Жомарта Каменова, которого называют бенефициаром "Медстройинвеста", были связаны с реализацией инвестконтракта.Наконец, отказался суд взыскать и реальные расходы. Их основная часть – более 2,9 миллиарда рублей – была связана с постройкой корпуса в ДГКБ № 9. Суд установил, что здесь пропущен срок исковой давности, так как объект был сдан еще в 2012 году, а с иском компания обратилась только в 2019-м. Что касается расходов по остальным объектам, то инвестор, не имея правоустанавливающих документов на землю, понес их на свой риск, отметил суд первой инстанции.

https://realty.ria.ru/20210813/isk-1745677034.html

https://realty.ria.ru/20211115/mirland-1759180644.html

москва

2021

Новости

ru-RU

https://realty.ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

происшествия, москва, девятый арбитражный апелляционный суд, коммерческая недвижимость, суды