https://realty.ria.ru/20211115/mirland-1759180644.html

Суд отказал властям Москвы в сносе построек бизнес-центра Mirland

Суд отказал властям Москвы в сносе построек бизнес-центра Mirland - Недвижимость РИА Новости, 15.11.2021

Суд отказал властям Москвы в сносе построек бизнес-центра Mirland

Арбитражный суд Москвы отклонил иск столичного правительства и департамента городского имущества к ООО "Гидромашсервис", владеющему бизнес-центром Mirland, о... Недвижимость РИА Новости, 15.11.2021

2021-11-15T18:51

2021-11-15T18:51

2021-11-15T18:51

москва

арбитражный суд г. москвы

коммерческая недвижимость

https://cdnn21.img.ria.ru/images/realty/39831/13/398311377_0:270:5184:3186_1920x0_80_0_0_520b78053bc9d1fce445c0cac493ed8f.jpg

МОСКВА, 15 ноя - РИА Новости. Арбитражный суд Москвы отклонил иск столичного правительства и департамента городского имущества к ООО "Гидромашсервис", владеющему бизнес-центром Mirland, о частичном сносе его построек, следует из опубликованной резолютивной части решения суда.Решение суда вступит в силу через месяц, если раньше на него не будет подана апелляционная жалоба. Комментарием истцов РИА Новости пока не располагает. Бизнес-центр Mirland около метро Дмитровская, согласно информации на его сайте, был построен в 2005 году, включает восемь офисных зданий этажностью от 5 до 8 этажей.Иск, поступивший в суд еще в январе 2020 года, был заявлен "о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права". Как пояснил РИА Новости адвокат Андрей Стаценко из юрфирмы ProLegals, представлявший в суде ответчика, истец требовал признать самостроем и снести пристройку и надстройку к двум зданиям бизнес-центра площадью более 15 тысяч квадратных метров.Суд в январе текущего года назначил строительно-техническую экспертизу по делу, попросив эксперта выяснить, в результате каких работ – нового строительства, реконструкции или иных причин - произошло увеличение площади двух зданий, а также соответствуют ли постройки градостроительным нормам и создают ли угрозу жизни и здоровью граждан.По словам адвоката Стаценко, еще до назначения экспертизы ответчик представил доказательства соответствия объектов требованиям строительных и пожарных норм, а также доказательства того, что уполномоченным органам Москвы было известно о реконструкции объектов в течение долгого времени."Заключением проведенной по делу судебной экспертизы было установлено соответствие зданий требованиям строительных норм и правил и отсутствие угрозы неопределенному кругу лиц", - сказал представитель ответчика. Он уточнил, что "Гидромашсервис" заявил в суде также о пропуске столичными властями срока исковой давности.

москва

2021

Новости

ru-RU

https://realty.ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

москва, арбитражный суд г. москвы, коммерческая недвижимость