https://realty.ria.ru/20231019/subsidiya-1903832650.html
КС вступился за выходца с Севера, лишившегося права на жилищную субсидию
КС вступился за выходца с Севера, лишившегося права на жилищную субсидию - Недвижимость РИА Новости, 19.10.2023
КС вступился за выходца с Севера, лишившегося права на жилищную субсидию
Конституционный суд (КС) России направил на пересмотр дело россиянина, который после переезда с Крайнего Севера лишился права на жилищную субсидию из-за того,... Недвижимость РИА Новости, 19.10.2023
2023-10-19T13:51
2023-10-19T13:51
2023-10-19T13:51
россия
жилье
смоленск
земельные участки
конституционный суд рф
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e6/02/0a/1772144318_0:57:3072:1785_1920x0_80_0_0_6dc323b83910915481df60bf460361e1.jpg
С.-ПЕТЕРБУРГ, 19 окт - РИА Новости. Конституционный суд (КС) России направил на пересмотр дело россиянина, который после переезда с Крайнего Севера лишился права на жилищную субсидию из-за того, что его жене дали земельный участок под строительство дома, которым семья не смогла обзавестись из-за отсутствия денег, следует из материалов суда. Как информирует пресс-служба КС России, дело о проверке конституционности первой части статьи 2 федерального закона "О внесении изменений в ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" рассматривалось в связи с жалобой россиянина Сергея Борисова. Согласно постановлению КС РФ, опубликованному на его официальном сайте, оспариваемая норма распространяет действие статьи 1 закона о жилищных субсидиях на граждан, которые состоят на соответствующем учете (вне зависимости от даты постановки). При этом ряд положений этой статьи устанавливает ограничения для претендентов на субсидии. К их числу относится и получение земельного участка под строительство жилья за пределами районов Крайнего Севера и приравненных территорий. История вопросаКак информирует пресс-служба КС, Борисов до пенсии более 10 лет отработал на Крайнем Севере и после переезда в Смоленск встал на учет для получения жилищной субсидии. В 2015 году его супруге как ветерану труда выделили земельный участок под строительство дома, который семья так и не построила из-за отсутствия денег. В 2020 году в силу изменившегося законодательства наличие этого участка привело к снятию Борисова с жилищного учета, поскольку он перестал соответствовать критериям для получения субсидии. Оспорить это решение в судах Борисову не удалось. Как отмечается в постановлении КС, заявитель усомнился в конституционности оспариваемой нормы, поскольку она придает обратную силу другой норме того же федерального закона, которая позволяет снять с жилищного учета граждан, выехавших с Крайнего Севера, из-за предоставления им или членам их семей земельного участка под строительство жилья за пределами северных районов. Позиция судаКак отметил Конституционный суд, закон, положение которого оспаривает заявитель, принимался для гармонизации регулирования с Жилищным кодексом, а также уточнения вопросов предоставления жилищных субсидий гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. При этом в перечень условий, препятствующих постановке на соответствующий учет, было внесено и наличие земельного участка, предоставленного для жилищного строительства. По оценке КС, такой подход в целом не противоречит конституции, поскольку обеспечивает повышение эффективности использования бюджетных средств и уменьшение срока ожидания жилищного сертификата. Однако, как указал Конституционный суд, придав обратную силу оспариваемой норме, законодатель не предусмотрел компенсаторных мер, призванных смягчить последствия лишения права на жилищную субсидию тех, кто имел его ранее. Как указал КС, чья позиция приводится в релизе, оспариваемая норма не соответствует Основному закону страны "в той мере, в какой она придаёт обратную силу норме статьи 1 того же закона, которая служит основанием для снятия с учёта граждан, получивших земельный участок для строительства дома, но так и не обзаведшихся жилищем". "Федеральному законодателю надлежит внести в правовое регулирование необходимые изменения. Дело заявителя подлежит пересмотру", - заключается в релизе.
https://realty.ria.ru/20230426/ks-1867898415.html
https://realty.ria.ru/20220815/lgoty-1809719720.html
https://realty.ria.ru/20230912/ipoteka-1894680577.html
россия
смоленск
Недвижимость РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2023
Новости
ru-RU
https://realty.ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Недвижимость РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Недвижимость РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
россия, жилье, смоленск, земельные участки, конституционный суд рф
Россия, Жилье, Смоленск, Земельные участки, Конституционный суд РФ
С.-ПЕТЕРБУРГ, 19 окт - РИА Новости. Конституционный суд (КС) России направил на пересмотр дело россиянина, который после переезда с Крайнего Севера лишился права на жилищную субсидию из-за того, что его жене дали земельный участок под строительство дома, которым семья не смогла обзавестись из-за отсутствия денег, следует из материалов суда.
Как информирует пресс-служба КС России, дело о проверке конституционности первой части статьи 2 федерального закона "О внесении изменений в ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" рассматривалось в связи с жалобой россиянина Сергея Борисова.
Согласно постановлению КС РФ, опубликованному на его официальном сайте, оспариваемая норма распространяет действие статьи 1 закона о жилищных субсидиях на граждан, которые состоят на соответствующем учете (вне зависимости от даты постановки). При этом ряд положений этой статьи устанавливает ограничения для претендентов на субсидии. К их числу относится и получение земельного участка под строительство жилья за пределами районов Крайнего Севера и приравненных территорий.
Как информирует пресс-служба КС, Борисов до пенсии более 10 лет отработал на Крайнем Севере и после переезда в
Смоленск встал на учет для получения жилищной субсидии. В 2015 году его супруге как ветерану труда выделили земельный участок под строительство дома, который семья так и не построила из-за отсутствия денег. В 2020 году в силу изменившегося законодательства наличие этого участка привело к снятию Борисова с жилищного учета, поскольку он перестал соответствовать критериям для получения субсидии. Оспорить это решение в судах Борисову не удалось.
Как отмечается в постановлении КС, заявитель усомнился в конституционности оспариваемой нормы, поскольку она придает обратную силу другой норме того же федерального закона, которая позволяет снять с жилищного учета граждан, выехавших с Крайнего Севера, из-за предоставления им или членам их семей земельного участка под строительство жилья за пределами северных районов.
Как отметил Конституционный суд, закон, положение которого оспаривает заявитель, принимался для гармонизации регулирования с Жилищным кодексом, а также уточнения вопросов предоставления жилищных субсидий гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. При этом в перечень условий, препятствующих постановке на соответствующий учет, было внесено и наличие земельного участка, предоставленного для жилищного строительства.
По оценке КС, такой подход в целом не противоречит конституции, поскольку обеспечивает повышение эффективности использования бюджетных средств и уменьшение срока ожидания жилищного сертификата. Однако, как указал Конституционный суд, придав обратную силу оспариваемой норме, законодатель не предусмотрел компенсаторных мер, призванных смягчить последствия лишения права на жилищную субсидию тех, кто имел его ранее.
Как указал КС, чья позиция приводится в релизе, оспариваемая норма не соответствует Основному закону страны "в той мере, в какой она придаёт обратную силу норме статьи 1 того же закона, которая служит основанием для снятия с учёта граждан, получивших земельный участок для строительства дома, но так и не обзаведшихся жилищем".
"Федеральному законодателю надлежит внести в правовое регулирование необходимые изменения. Дело заявителя подлежит пересмотру", - заключается в релизе.
