Рассмотрение апелляции Церетели на взыскание 29 млн рублей отложено

МОСКВА, 23 мар – РИА Новости. Девятый арбитражный апелляционный суд отложил на 25 мая рассмотрение жалобы известного скульптора и художника Зураба Церетели на решение нижестоящей инстанции, которая по иску столичного департамента городского имущества взыскала с него около 29 миллионов рублей неустойки.

Как следует из опубликованного в понедельник определения суда, заседание 19 марта было отложено "в целях обеспечения соблюдения" положений закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" и двух постановлений Главного государственного санитарного врача РФ, посвященных мерам снижения рисков завоза и распространения коронавирусной инфекции. Другие российские суды с 19 марта приостановили рассмотрение большинства категорий дел до 10 апреля.

Церетели в своей жалобе просит отменить принятое в ноябре решение арбитражного суда Москвы. Первая инстанция удовлетворила иск частично - департамент требовал от ответчика около 58 миллионов рублей. Спор возник из-за долга Церетели по договору аренды земельного участка площадью 26,9 тысячи квадратных метров на Авиамоторной улице. Участок был предоставлен городом ОАО "22 Электромеханический завод" по договору от 29 сентября 2003 года. В 2004 году Церетели купил здания и сооружения завода и стал новым арендатором земли.

Изначально в своем иске, поданном в июле, департамент требовал взыскать с индивидуального предпринимателя Церетели более 55 миллионов рублей - долг по арендной плате со второго квартала 2014 года по 30 сентября 2017 года (21,6 миллиона рублей), а также пени со второго квартала 2009 года по 30 сентября 2017 года в размере более 33,5 миллиона рублей. Позже представитель истца сообщил, что Церетели полностью погасил основной долг, но задолженность по неустойке пересчитали, и она составила почти 69 миллионов рублей.

В дальнейшем представитель ответчика попросил суд исключить из расчета истца 5 миллионов рублей долга за период до третьего квартала 2014 года в связи с пропуском исковой давности, а оставшуюся часть неустойки снизить исходя из принципов справедливости и соразмерности. По словам юриста, запрашиваемая истцом сумма соответствует предоставлению денежных средств под 73% годовых. В своем контррасчете ответчик попросил снизить пени до 9 миллионов рублей.

Суд в решении указал, что "считает сумму 28 968 186 руб. 72 коп. справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника, при этом судом учтено, что сумма договорного штрафа, установленная сторонами в договоре, является чрезмерно высокой".