Рейтинг@Mail.ru
Группа «Абсолют» лишилась по суду 47 га в новой Москве - Недвижимость РИА Новости, 03.03.2020
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Группа «Абсолют» лишилась по суду 47 га в новой Москве

© Fotolia / Sebastian DudaВ зале судебных заседаний
В зале судебных заседаний
Читать в
Дзен
Группа «Абсолют» Александра Светакова лишилась по суду 47 гектаров в новой Москве, пишет в среду газета «Ведомости».

МОСКВА, 29 ноября — РИА Недвижимость. Группа "Абсолют" Александра Светакова лишилась по суду 47 гектаров в новой Москве, пишет в среду газета "Ведомости".

"Троицкий районный суд удовлетворил иск межрайонного природоохранного прокурора Москвы о признании права собственности закрытого паевого инвестиционного фонда (ЗПИФ) "Вороново" на участок площадью 47,2 гектара около деревни Голохвастово на Калужском шоссе отсутствующим, следует из решения суда", — говорится в статье.

В решении суда сказано, что управлением ЗПИФ "Вороново" занимается УК "Эверест эссет менеджмент", которая, как говорится на ее сайте, была создана акционерами группы "Абсолют". Что компания планировала делать с этим участком, не известно. По данным Росреестра, практически всю спорную территорию занимает река Алешинка (этот участок также принято называть Никольскими озерами), оставшуюся часть можно использовать для сельскохозяйственного производства. Рядом с этим участком у "Абсолюта" есть еще территория, на которой планировалось строительство коттеджного поселка, сказал газете брокер, работающий в этом районе.

Наличие рядом частного озера, по его словам, повысило бы стоимость домов в поселке. На сайте "Абсолют недвижимости" (входит в группу "Абсолют") сказано, что в деревне Голохвастово у нее действительно есть более 100 гектаров земли под малоэтажное жилищное строительство.

Из решения Троицкого суда следует, что спорный земельный участок "находится в акваториях Голохвастинского ручья и Нижнего и Большого прудов" в деревне Филино. Представитель истца настаивал, что приватизация водных объектов и их береговых полос запрещена. Представитель ответчика с исковыми требованиями согласился, но лишь в отношении той части участка, которая занята водными объектами. На сайте Троицкого суда сказано, что 23 ноября компания подала апелляционную жалобу на его решение, сообщается в материалах газеты.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала