С.-ПЕТЕРБУРГ, 29 мая - РИА Новости. Высший арбитражный суд (ВАС) РФ зарегистрировал заявление правительства Петербурга о пересмотре в порядке надзора решений нижестоящих судов по делу о торгах на право аренды земельных участков под строительство гаражей, сообщается на сайте ВАС.
Городские власти настаивают на пересмотре решения арбитражного суда Петербурга и Ленинградской области от 21 июля прошлого года, которое было оставлено в силе постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в октябре 2011 года - феврале 2012 года.
Согласно этим судебным актам, правительству Петербурга отказано в отмене решения городского управления ФАС (УФАС), принятого в феврале прошлого года. Антимонопольное ведомство признало Смольный нарушившим третий пункт первой части статьи 15 закона о защите конкуренции при организации торгов на право заключения договора аренды земельных участков под строительство многоэтажных гаражей.
Городские власти планировали выставить на эти торги единым лотом 462 земельных участка общей площадью около 4 миллионов квадратных метров, расположенных в 16 районах Санкт-Петербурга. В конце января прошлого года этот конкурс был отменен, однако УФАС на тот момент уже возбудило административное дело по заявлениям ряда товариществ собственников гаражей и коллективных автостоянок, которые претендовали на приобретение участков под гаражи по отдельности и не имели возможности купить право аренды их всех одновременно.
По оценке УФАС, с которой согласились суды трех инстанций, продажа единым лотом ограничила бы возможности хозяйствующих субъектов по приобретению права аренды одного земельного участка, что могло, в свою очередь, ограничить конкуренцию на рынке инвестиционно-строительных работ.
"Управлением установлено, что желающих приобрести включенные в единый лот земельные участки по отдельности было значительно больше", - отмечается в материалах арбитража Петербурга.
Согласно решению суда, постановление городского правительства об организации торгов "могло привести к ограничению конкуренции при проведении спорного конкурса".
