МОСКВА, 7 дек — РИА Новости. Комитет Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям рекомендовал нижней палате парламента принять в первом чтении законопроект об установлении срока, по истечении которого информация о недобросовестных арендаторах лесных участков и покупателях лесных насаждений исключается из реестра таких лиц.
На рассмотрение Думы документ планируется вынести 10 декабря.
Законопроект, внесенный правительством, разработан во исполнение постановления Конституционного суда, признавшего статью 98.1 Лесного кодекса (ЛК) не соответствующей Конституции РФ, поскольку она позволяет бессрочно ограничивать права лиц, включенных в реестр недобросовестных арендаторов лесных участков и покупателей лесных насаждений.
Документ обязывает Рослесхоз исключать из реестра недобросовестных арендаторов лесных участков и покупателей лесных насаждений информацию о включенных в него лицах по истечении двух лет со дня ее включения в реестр или по решению суда.
Сейчас Рослесхоз ведет данный реестр, и в него включаются сведения о нарушении такими арендаторами и покупателями лесного законодательства, а также информация о лицах, которые уклонились от заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, либо заключения договора купли-продажи лесных насаждений.
В реестр включаются и сведения об арендаторах, с которыми договор аренды лесного участка расторгнут из-за того, что они более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносили арендную плату. Информация, содержащаяся в реестре, размещается на официальном сайте Рослесхоза и ограничивает право включенных в него граждан и юрлиц заключать договоры аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Однако статьей 98.1 ЛК не установлен срок, на который сведения о недобросовестных арендаторах и покупателях включаются в реестр, что фактически влечет бессрочное ограничение прав в включенных в него лиц, в том числе на заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности. На это и указал Конституционный суд.