С.-ПЕТЕРБУРГ, 21 июл – РИА Новости. Конституционный суд (КС) России направил на пересмотр дело застройщика из Казани, которого обязали заплатить земельный налог на участки под ИЖС, рассчитанный с одновременным применением и установленной ставки, и повышающих коэффициентов, следует из материалов суда.
КС РФ во вторник провозгласил постановление по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 394 и пункта 15 статьи 396 Налогового кодекса РФ.
Слушание дела состоялось 18 июня по жалобе компании "Корнер Казань", которая выступает застройщиком коттеджного поселка в Казани и владеет земельными участками с разрешенным видом использования для индивидуального жилищного строительства (ИЖС).
При расчете земельного налога на эти участки за 2023 год налоговики применили ставку 1,5%, установленную решением городской думы, а также повышающие коэффициенты, установленные оспариваемыми положениями НК РФ. Суды, куда обратилась компания-заявитель, признали применение повышающих коэффициентов законным.
Как указал Конституционный суд, при проведении налоговой реформы 2020 года законодатель ни в пояснительной записке к соответствующему законопроекту, ни в рамках его обсуждения в парламенте не оговорил "необходимость или возможность" применения ставки в 1,5% вместе с повышающими коэффициентами 2 и 4.
В результате сложилась противоречивая правоприменительная практика, когда оспариваемые нормы можно истолковать и как допускающие одновременное применение установленной ставки земельного налога и повышающих коэффициентов, и как запрещающие рассчитывать налог таким образом.
"Несмотря на то, что законодатель вправе устанавливать повышающие коэффициенты к налоговой ставке, его воля должна выражаться явно и недвусмысленно, чтобы исключить различные ее интерпретации в правоприменительной практике. Обжалуемые же нормы порождают противоречивую практику и не соответствуют конституции РФ", – приводится в релизе КС его позиция.
Согласно постановлению Конституционного суда, дело заявителя подлежит пересмотру.
При этом постановление КС РФ "не имеет обратной силы, действует на будущее время и не является основанием для пересмотра исполненных налогоплательщиками обязательств по уплате земельного налога... за исключением налоговых обязательств заявителя и налогоплательщиков, обратившихся до вынесения настоящего постановления за судебной защитой".
