https://realty.ria.ru/20231103/vs-1907123436.html
ВС РФ вступился за жителя Подмосковья, чью квартиру запылил сосед
ВС РФ вступился за жителя Подмосковья, чью квартиру запылил сосед - Недвижимость РИА Новости, 03.11.2023
ВС РФ вступился за жителя Подмосковья, чью квартиру запылил сосед
Верховный суд РФ вступился за жителя подмосковного Клина, чью квартиру сосед запачкал строительной пылью и испортил вещи на 620 тысяч рублей, сказано в... Недвижимость РИА Новости, 03.11.2023
2023-11-03T11:07
2023-11-03T11:07
2023-11-03T11:16
клин
россия
жилье
московская область (подмосковье)
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e7/08/18/1891965644_161:412:3067:2047_1920x0_80_0_0_56fe798552ec79d052f05bcfa5981555.jpg
МОСКВА, 3 ноя - РИА Новости. Верховный суд РФ вступился за жителя подмосковного Клина, чью квартиру сосед запачкал строительной пылью и испортил вещи на 620 тысяч рублей, сказано в определении судебной коллегии по гражданским делам. В 2018 году истец уехал на новогодние праздники, а когда вернулся, обнаружил свою квартиру, "все находящееся в ней имущество и вещи даже внутри закрытых шкафов покрытыми толстым слоем пыли". Выяснилось, что сосед с первого этажа делал ремонт и штробил стены - строительная пыль проникла по общедомовым коммуникациям. Тот заявил, что делать ремонт в своей квартире - его право и он ничего не нарушает, тем более во время проведения работ между дверными проемами была повешена мокрая ткань и пленка, чтобы пыль не летела, а после ремонта он каждый раз проводил влажную уборку. Между тем истец оплатил клининг за 30 тысяч рублей, но вещи очистить не удалось - сотрудники химчистки сообщили, что вещи придут в негодность, будут испорчены и потеряют свой товарный вид. Тогда мужчина пошел в суд потребовав с соседа почти 700 тысяч рублей компенсации, но позднее добавил дополнительного ответчика - управляющую компанию. Выяснилось, что попадание строительной пыли в квартиру произошло из-за неправильного оборудования и обслуживания шахт внутридомовых коммуникаций. Несколько инстанций ему отказали, но Верховный суд подчеркнул, что установлен факт неправильного оборудования и обслуживания шахт внутридомовых коммуникаций, ненадлежащего содержания системы вентиляции дома, отсутствия герметизации в узлах прохода инженерных коммуникаций систем канализации, холодного и горячего водоснабжения. "Управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем в том числе соблюдение характеристик надёжности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений. При этом причинение вреда вследствие ненадлежащего оказания управляющей компанией услуг потребителям влечёт обязанность полного возмещения убытков по требованию лица, право которого нарушено", - сказано в определении. Дело направлено на пересмотр.
https://realty.ria.ru/20220104/kvartira-1766527066.html
https://realty.ria.ru/20231019/subsidiya-1903832650.html
клин
россия
московская область (подмосковье)
Недвижимость РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2023
Новости
ru-RU
https://realty.ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Недвижимость РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Недвижимость РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
клин, россия, жилье, московская область (подмосковье)
Клин, Россия, Жилье, Московская область (Подмосковье)
ВС РФ вступился за жителя Подмосковья, чью квартиру запылил сосед
ВС вступился за жителя Подмосковья, чью квартиру запылил сосед во время ремонта
МОСКВА, 3 ноя - РИА Новости. Верховный суд РФ вступился за жителя подмосковного Клина, чью квартиру сосед запачкал строительной пылью и испортил вещи на 620 тысяч рублей, сказано в определении судебной коллегии по гражданским делам.
В 2018 году истец уехал на новогодние праздники, а когда вернулся, обнаружил свою квартиру, "все находящееся в ней имущество и вещи даже внутри закрытых шкафов покрытыми толстым слоем пыли". Выяснилось, что сосед с первого этажа делал ремонт и штробил стены - строительная пыль проникла по общедомовым коммуникациям. Тот заявил, что делать ремонт в своей квартире - его право и он ничего не нарушает, тем более во время проведения работ между дверными проемами была повешена мокрая ткань и пленка, чтобы пыль не летела, а после ремонта он каждый раз проводил влажную уборку.
Между тем истец оплатил клининг за 30 тысяч рублей, но вещи очистить не удалось - сотрудники химчистки сообщили, что вещи придут в негодность, будут испорчены и потеряют свой товарный вид.
Тогда мужчина пошел в суд потребовав с соседа почти 700 тысяч рублей компенсации, но позднее добавил дополнительного ответчика - управляющую компанию. Выяснилось, что попадание строительной пыли в квартиру произошло из-за неправильного оборудования и обслуживания шахт внутридомовых коммуникаций.
Несколько инстанций ему отказали, но Верховный суд подчеркнул, что установлен факт неправильного оборудования и обслуживания шахт внутридомовых коммуникаций, ненадлежащего содержания системы вентиляции дома, отсутствия герметизации в узлах прохода инженерных коммуникаций систем канализации, холодного и горячего водоснабжения.
«
"Управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем в том числе соблюдение характеристик надёжности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений. При этом причинение вреда вследствие ненадлежащего оказания управляющей компанией услуг потребителям влечёт обязанность полного возмещения убытков по требованию лица, право которого нарушено", - сказано в определении.
Дело направлено на пересмотр.
