https://realty.ria.ru/20220420/su-155-1784456458.html
ВС поддержал ответственность экс-директора СУ-155 по долгам компании
ВС поддержал ответственность экс-директора СУ-155 по долгам компании - Недвижимость РИА Новости, 20.04.2022
ВС поддержал ответственность экс-директора СУ-155 по долгам компании
Верховный суд России согласился с тремя нижестоящими инстанциями, признавшими бывшего гендиректора АО "СУ-155" Александра Мещерякова ответственным по долгам... Недвижимость РИА Новости, 20.04.2022
2022-04-20T12:12
2022-04-20T12:12
2022-04-20T12:15
долги
су-155
жилье
россия
московская область (подмосковье)
федеральная налоговая служба (фнс россии)
https://cdnn21.img.ria.ru/images/realty/39906/98/399069860_0:304:1735:1280_1920x0_80_0_0_02229531b79601673bb047ff33ded861.jpg
МОСКВА, 20 апр – РИА Новости. Верховный суд России согласился с тремя нижестоящими инстанциями, признавшими бывшего гендиректора АО "СУ-155" Александра Мещерякова ответственным по долгам этой обанкротившейся крупной строительной компании наряду с ее бенефициаром Михаилом Балакиным.Как следует из опубликованного определения суда, судья ВС РФ Иван Разумов отклонил кассационную жалобу Мещерякова, просившего передать вопрос о его привлечении к субсидиарной ответственности по долгам "СУ-155" на пересмотр в Судебную коллегию по экономическим спорам. Балакин судебные акты не обжаловал.АО "СУ-155" было признано банкротом в апреле 2018 года. Заявление о привлечении контролировавших стройкомпанию лиц к субсидиарной ответственности в том же году подала Федеральная налоговая служба (ФНС) РФ. В материалах суда говорится, что совокупная задолженность "СУ-155" по обязательствам перед РФ превышает 23 миллиарда рублей. Ответчиками в заявлении ФНС были указаны 15 физлиц, включая Балакина и Мещерякова, и 16 юрлиц.Отдельно налоговики просили взыскать с Мещерякова почти 12 миллиардов рублей за неисполнение обязанности подать в суд заявление о банкротстве компании при наступлении признаков несостоятельности. По оценке ФНС, такие долги по налогам и сборам набежали с августа 2014 года, когда наступило объективное банкротство, до января 2016 года, когда по инициативе кредиторов возбудили дело о банкротстве.Арбитражный суд Московской области в прошлом году привлек к субсидиарной ответственности Балакина и Мещерякова. Определение размера взыскания суд приостановил до окончания расчетов с кредиторами. В решении о банкротстве "СУ-155" в апреле 2018 года говорилось, что в реестр требований кредиторов были включены требования более чем на 19,5 миллиарда рублей, а в реестр требований о передаче жилых помещений – требования участников строительства более чем на 40 миллиардов.Мещеряков обжаловал определение первой инстанции. Он, в частности, заявлял, что был номинальным руководителем и не влиял на принятие решений. Суды ему отказали, приняв во внимание, в частности, длительный период его работы – с 2003 по 2016 год – и "значительный размер заработной платы, нехарактерный для технических руководителей".
https://realty.ria.ru/20171031/1507878538.html
https://ria.ru/20170929/1505863478.html
россия
московская область (подмосковье)
Недвижимость РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2022
Новости
ru-RU
https://realty.ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Недвижимость РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
https://cdnn21.img.ria.ru/images/realty/39906/98/399069860_0:142:1735:1443_1920x0_80_0_0_f750f3df7579451af8b8c116a5f391ca.jpgНедвижимость РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
долги, су-155, жилье, россия, московская область (подмосковье), федеральная налоговая служба (фнс россии)
Долги, СУ-155, Жилье, Россия, Московская область (Подмосковье), Федеральная налоговая служба (ФНС России)
ВС поддержал ответственность экс-директора СУ-155 по долгам компании
Верховный суд РФ поддержал ответственность экс-директора СУ-155 Мещерякова по долгам компании
МОСКВА, 20 апр – РИА Новости. Верховный суд России согласился с тремя нижестоящими инстанциями, признавшими бывшего гендиректора АО "СУ-155" Александра Мещерякова ответственным по долгам этой обанкротившейся крупной строительной компании наряду с ее бенефициаром Михаилом Балакиным.
Как следует из опубликованного определения суда, судья ВС РФ Иван Разумов отклонил кассационную жалобу Мещерякова, просившего передать вопрос о его привлечении к субсидиарной ответственности по долгам "
СУ-155" на пересмотр в Судебную коллегию по экономическим спорам. Балакин судебные акты не обжаловал.
АО "СУ-155" было признано банкротом в апреле 2018 года. Заявление о привлечении контролировавших стройкомпанию лиц к субсидиарной ответственности в том же году подала Федеральная налоговая служба (
ФНС) РФ. В материалах суда говорится, что совокупная задолженность "СУ-155" по обязательствам перед РФ превышает 23 миллиарда рублей. Ответчиками в заявлении ФНС были указаны 15 физлиц, включая Балакина и Мещерякова, и 16 юрлиц.
Отдельно налоговики просили взыскать с Мещерякова почти 12 миллиардов рублей за неисполнение обязанности подать в суд заявление о банкротстве компании при наступлении признаков несостоятельности. По оценке ФНС, такие долги по налогам и сборам набежали с августа 2014 года, когда наступило объективное банкротство, до января 2016 года, когда по инициативе кредиторов возбудили дело о банкротстве.
Арбитражный суд
Московской области в прошлом году привлек к субсидиарной ответственности Балакина и Мещерякова. Определение размера взыскания суд приостановил до окончания расчетов с кредиторами. В решении о банкротстве "СУ-155" в апреле 2018 года говорилось, что в реестр требований кредиторов были включены требования более чем на 19,5 миллиарда рублей, а в реестр требований о передаче жилых помещений – требования участников строительства более чем на 40 миллиардов.
Мещеряков обжаловал определение первой инстанции. Он, в частности, заявлял, что был номинальным руководителем и не влиял на принятие решений. Суды ему отказали, приняв во внимание, в частности, длительный период его работы – с 2003 по 2016 год – и "значительный размер заработной платы, нехарактерный для технических руководителей".