https://realty.ria.ru/20220131/vs-1770326563.html
ВС велел пересмотреть спор главы жилкооператива с жительницей Екатеринбурга
ВС велел пересмотреть спор главы жилкооператива с жительницей Екатеринбурга - Недвижимость РИА Новости, 31.01.2022
ВС велел пересмотреть спор главы жилкооператива с жительницей Екатеринбурга
Верховный суд РФ постановил пересмотреть спор председателя жилищного кооператива из Екатеринбурга и владелицы одной из квартир, написавшей на нее больше 20... Недвижимость РИА Новости, 31.01.2022
2022-01-31T15:38
2022-01-31T15:38
2022-01-31T15:38
верховный суд рф
жилье
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/0b/1d/1761305284_0:93:2907:1728_1920x0_80_0_0_fe8af5faee8babacbd5edb9322aaf47b.jpg
МОСКВА, 31 янв - РИА Новости. Верховный суд РФ постановил пересмотреть спор председателя жилищного кооператива из Екатеринбурга и владелицы одной из квартир, написавшей на нее больше 20 заявлений в полицию.Как указывается в материалах дела, жительница направила в полицию и прокуратуру более двух десятков заявлений, в которых написала, что председатель якобы занимается аферами с жильем, затапливает квартиры, обязывает регистрировать посторонних, расхищает кассу кооператива, подкупает чиновников, избила автора жалоб и убила некую женщину.Тогда председатель подала на нее в суд. Изначально она требовала, чтобы женщина написала во все инстанции, куда обращалась, и опровергла информацию, но затем согласилась на компенсацию морального вреда, потребовав 100 тысяч рублей. Суд удовлетворил иск, но взыскал в 20 раз меньше – лишь 5 тысяч.Однако Верховный суд направил дело на пересмотр, обязав нижестоящую инстанцию установить, действительно ли сведения, указанные в обращениях, ложные, а также злоупотребляла ли их автор правом на обращение в правоохранительные органы."Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом", - говорится в определении суда.
Недвижимость РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2022
Недвижимость РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://realty.ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Недвижимость РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Недвижимость РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Недвижимость РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
верховный суд рф, жилье
ВС велел пересмотреть спор главы жилкооператива с жительницей Екатеринбурга
Спор главы кооператива с сутяжницей - хозяйкой квартиры дошел до Верховного суда
МОСКВА, 31 янв - РИА Новости. Верховный суд РФ постановил пересмотреть спор председателя жилищного кооператива из Екатеринбурга и владелицы одной из квартир, написавшей на нее больше 20 заявлений в полицию.
Как указывается в материалах дела, жительница направила в полицию и прокуратуру более двух десятков заявлений, в которых написала, что председатель якобы занимается аферами с жильем, затапливает квартиры, обязывает регистрировать посторонних, расхищает кассу кооператива, подкупает чиновников, избила автора жалоб и убила некую женщину.
Тогда председатель подала на нее в суд. Изначально она требовала, чтобы женщина написала во все инстанции, куда обращалась, и опровергла информацию, но затем согласилась на компенсацию морального вреда, потребовав 100 тысяч рублей. Суд удовлетворил иск, но взыскал в 20 раз меньше – лишь 5 тысяч.
Однако Верховный суд направил дело на пересмотр, обязав нижестоящую инстанцию установить, действительно ли сведения, указанные в обращениях, ложные, а также злоупотребляла ли их автор правом на обращение в правоохранительные органы.
«
"Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом", - говорится в определении суда.
