https://realty.ria.ru/20190624/1555845766.html
Суд подтвердил возможность продажи единственного жилья гражданина-банкрота
Суд подтвердил возможность продажи единственного жилья гражданина-банкрота - Недвижимость РИА Новости, 24.06.2019
Суд подтвердил возможность продажи единственного жилья гражданина-банкрота
Девятый арбитражный апелляционный суд признал законным включение в конкурсную массу единственного жилья обанкротившегося Анатолия Фрущака - трехэтажной... Недвижимость РИА Новости, 24.06.2019
2019-06-24T10:52:00+03:00
2019-06-24T10:52:00+03:00
2019-06-24T10:52:00+03:00
москва
жилье
суды
арбитраж
https://cdnn21.img.ria.ru/images/153104/45/1531044588_0:0:3282:1847_1920x0_80_0_0_d3f6432d46a7119161d2ac3019478189.jpg
МОСКВА, 24 июн - РИА Новости. Девятый арбитражный апелляционный суд признал законным включение в конкурсную массу единственного жилья обанкротившегося Анатолия Фрущака - трехэтажной пятикомнатной квартиры площадью 198 квадратных метров, передает корреспондент РИА Новости из зала суда."Решение Арбитражного суда Москвы оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения", - огласит определение один из судей коллегии.Сам должник на заседании заявил, что ведет переговоры о мировом соглашении с кредитором. "Дело получило огласку, товарищи сказали, что помогут погасить задолженность", - отметил он.Фрущак, признанный в августе 2017 года несостоятельным по его собственному заявлению, требовал исключить из конкурсной массы принадлежащую ему трехэтажную пятикомнатную квартиру площадью 198 квадратных метров в городе Одинцово. Он сослался на позицию Конституционного суда, согласно которой не допускается обращение взыскания на жилое помещение, если оно является у должника единственным пригодным для проживания.Арбитражные суды трех инстанций ранее поддержали позицию Фрущака, однако коллегия Верховного суда РФ отменила их судебные акты. Коллегия поручила арбитражу Москвы при новом рассмотрении исследовать и оценить доводы Андрея Кузнецова, единственного кредитора Фрущака, в частности, о недобросовестном поведении должника и злоупотреблении правом. Коллегия также поручила учесть позицию судов общей юрисдикции по спорам вокруг квартиры.Так, суды общей юрисдикции в 2013 году признали незаконными и отменили сделки, по которым Фрущак передал квартиру при разводе бывшей жене по соглашению о разделе имущества, а та подарила ее дочери. Кроме того, суды установили, что Фрущак с 2004 года проживал в квартире в селе Власиха и переехал в спорную квартиру в 2015 году, уже в период обращения взыскания на нее.Президиум Мособлсуда в октябре 2016 года отказался признать квартиру единственным жильем Фрущака и, наоборот, признал законными действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на нее. Суд тогда пришел к выводу, что спорная квартира формально стала единственным жильем Фрущака в результате его недобросовестных действий. В материалах дела говорится, что задолженность Фрущака перед Кузнецовым составляет 14,4 миллиона рублей, а рыночная стоимость квартиры оценивается в 28,6 миллиона рублей.При повторном рассмотрении дела арбитраж разрешил обратить взыскание на квартиру.
https://realty.ria.ru/20190415/1552702473.html
https://realty.ria.ru/20190306/1551594833.html
москва
Недвижимость РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2019
Недвижимость РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://realty.ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Недвижимость РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
https://cdnn21.img.ria.ru/images/153104/45/1531044588_551:0:3282:2048_1920x0_80_0_0_1a78ba730da9a866fafde561ee58feef.jpgНедвижимость РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Недвижимость РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
москва, жилье, суды, арбитраж
Москва, Жилье, Суды, Арбитраж
МОСКВА, 24 июн - РИА Новости. Девятый арбитражный апелляционный суд признал законным включение в конкурсную массу единственного жилья обанкротившегося Анатолия Фрущака - трехэтажной пятикомнатной квартиры площадью 198 квадратных метров, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.
«
"Решение Арбитражного суда Москвы оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения", - огласит определение один из судей коллегии.
Сам должник на заседании заявил, что ведет переговоры о мировом соглашении с кредитором. "Дело получило огласку, товарищи сказали, что помогут погасить задолженность", - отметил он.
Фрущак, признанный в августе 2017 года несостоятельным по его собственному заявлению, требовал исключить из конкурсной массы принадлежащую ему трехэтажную пятикомнатную квартиру площадью 198 квадратных метров в городе Одинцово. Он сослался на позицию Конституционного суда, согласно которой не допускается обращение взыскания на жилое помещение, если оно является у должника единственным пригодным для проживания.
Арбитражные суды трех инстанций ранее поддержали позицию Фрущака, однако коллегия Верховного суда РФ отменила их судебные акты. Коллегия поручила арбитражу Москвы при новом рассмотрении исследовать и оценить доводы Андрея Кузнецова, единственного кредитора Фрущака, в частности, о недобросовестном поведении должника и злоупотреблении правом. Коллегия также поручила учесть позицию судов общей юрисдикции по спорам вокруг квартиры.
Так, суды общей юрисдикции в 2013 году признали незаконными и отменили сделки, по которым Фрущак передал квартиру при разводе бывшей жене по соглашению о разделе имущества, а та подарила ее дочери. Кроме того, суды установили, что Фрущак с 2004 года проживал в квартире в селе Власиха и переехал в спорную квартиру в 2015 году, уже в период обращения взыскания на нее.
Президиум Мособлсуда в октябре 2016 года отказался признать квартиру единственным жильем Фрущака и, наоборот, признал законными действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на нее. Суд тогда пришел к выводу, что спорная квартира формально стала единственным жильем Фрущака в результате его недобросовестных действий. В материалах дела говорится, что задолженность Фрущака перед Кузнецовым составляет 14,4 миллиона рублей, а рыночная стоимость квартиры оценивается в 28,6 миллиона рублей.
При повторном рассмотрении дела арбитраж разрешил обратить взыскание на квартиру.