МОСКВА, 2 окт — РИА Новости. Ведение социальной нормы энергопотребления без тонкой настройки по объемам норм и льготным категориям может создать больше проблем, чем решить, считает председатель комитета Госдумы по энергетике Павел Завальный ("Единая Россия").
"В принципе, такой инструмент как социальное нормирование должен быть очень тонко настроен, и по объемам норм, и по льготным категориям, к которым он применяется. Иначе его введение создаст больше проблем, чем решит", — прокомментировал Завальный.
"По разным оценкам, население у нас потребляет порядка 14-16% от общего потребления электроэнергии в стране. Поэтому любой эффект, который мы можем получить, будет пропорционален этому объему потребления", — приводятся слова депутата в пресс-релизе фракции "Единая Россия".
Комитет по энергетике неоднократно рассматривал тему социальной нормы энергопотребления как одного из инструментов снижения уровня перекрестного субсидирования в электроэнергетике на переходный период.
"Мы обсуждали опыт тех нескольких регионов, где проводился соответствующий эксперимент. По признанию представителей самих региональных властей, лишь в двух областях – Ростовской и Орловской — был хоть какой-то положительный эффект с точки зрения снижения объемов "перекрестки". Во всех остальных регионах эффект получен не был, а вот некоторый социальный "осадок" от наложенных ограничений и ранжирования, воспринятых как несправедливость, у граждан остался", — отметил Завальный.
Когда в 2014 году на федеральном уровне вопрос о норме был отложен, регионам дали право самим вводить этот инструмент. "За эти годы воспользовался им только Крым. Там и сейчас осуществляется социальное нормирование электроэнергии, и представители крымских властей считают опыт положительным. Комитет планирует ознакомиться с ним, проведя выездное мероприятие в регионе в весеннюю сессию 2019 года", — отмечается в пресс-релизе.
Перекрестное субсидирование в электроэнергетике – это ценовая дискриминация потребителей, когда одни потребители фактически оплачивают часть стоимости электроэнергии за других, отметил Завальный. "Понимаю, что этого резко делать нельзя, но от перекрестного субсидирования надо уходить, при этом людям, которые реально не могут платить, надо помогать по схеме социальной адресной помощи. А на переходный период, — да, может быть, нам и придется вводить социальное нормирование. Но тут, повторю еще раз, нужно очень точно все просчитать", — добавил глава думского комитета.
