Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Апелляционный суд не дал ход делу о реставрации Запасного дома Эрмитажа

© РИА Новости / Анжела БабенкоЗдание Государственного Эрмитажа в Санкт-Петербурге
Здание Государственного Эрмитажа в Санкт-Петербурге
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без движения жалобу компании "БалтСтрой", занимавшейся реставрацией Запасного дома Зимнего дворца, на взыскание 5,8 миллиона рублей в пользу Эрмитажа, который также подал к подрядчику иск с требованием исполнения обязательств в натуральном выражении.

С.-ПЕТЕРБУРГ, 14 сен — РИА Новости. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без движения жалобу компании "БалтСтрой", занимавшейся реставрацией Запасного дома Зимнего дворца, на взыскание 5,8 миллиона рублей в пользу Эрмитажа, который также подал к подрядчику иск с требованием исполнения обязательств в натуральном выражении.

Судебное заседание
Эрмитаж отсудил около 6 млн руб у подрядчика реставрации Запасного домаАрбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск Государственного Эрмитажа о взыскании 5,8 миллиона рублей с компании "БалтСтрой", которая занималась реставрацией Запасного дома Зимнего дворца, следует из материалов на портале "Электронное правосудие".
"Апелляционную жалобу… оставить без движения… Предложить АО "Балтстрой" исправить допущенные нарушения (требований АПК РФ — ред.)… в срок по 3 октября 2018 года", — говорится в определении суда второй инстанции на портале "Электронное правосудие".

"БалтСтрой" оспаривает решение арбитража Петербурга в пользу Государственного Эрмитажа, принятое в июле. Согласно этому судебному акту, с компании взыскивается 5,8 миллионов рублей неустойки за срыв сроков реставрационных работ в рамках контракта на общею сумму 1,16 миллиардов рублей, который был заключен в декабре 2013 года. Как отметил суд первой инстанции, "акт приемки подписан сторонами 26 декабря 2016 года, работы выполнены подрядчиком с нарушением срока на 737 календарных дней".

Согласно картотеке арбитражных дел, Эрмитаж в настоящее время подал иск к "БалтСтрою" с требованием "о понуждении к исполнению обязательства в натуре". Слушания по новому спору музея с подрядчиком назначены на 31 октября.

Как сообщалось ранее, Куйбышевский районный суд Петербурга в июле приговорил к 2,5 годам условно бывшего заместителя директора Эрмитажа Михаила Новикова по делу о хищении 30,6 миллионов рублей в ходе реконструкции Запасного дома. Новиков и управляющий компании "БалтСтрой" Александр Коченов признали вину в хищении этой суммы и пошли на сделку со следствием. Как установил суд, после подписания контракта на реставрацию Запасного дома Новиков предложил Коченову не выполнить часть работ, а излишне оплаченные деньги поделить.

Как сообщала адвокат Эрмитажа Наталья Шатихина, интересы музея были полностью соблюдены, вопрос об обжаловании сейчас не обсуждается. По ее словам, все дефекты реставрации были устранены подрядчиком по требованию Эрмитажа в рамках приемки и гарантийных работ, а предметом разбирательства в рамках уголовного дела стали "скрытые технические работы".

Рекомендуем
РИА
Новости
Лента
новостей
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала