Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Суд подтвердил отказ в иске к Эрмитажу из-за разрыва контракта на стройку

© Fotolia / Sebastian DudaВ зале судебных заседаний
В зале судебных заседаний
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд во вторник не удовлетворил жалобу компании "МехСтройТранс", бывшего подрядчика строительства третьей очереди нового фондохранилища Эрмитажа в Приморском районе, на отказ в иске к музею из-за односторонней отмены контракта, следует из материалов на портале "Электронное правосудие".

С.-ПЕТЕРБУРГ, 5 июн — РИА Новости. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд во вторник не удовлетворил жалобу компании "МехСтройТранс", бывшего подрядчика строительства третьей очереди нового фондохранилища Эрмитажа в Приморском районе, на отказ в иске к музею из-за односторонней отмены контракта, следует из материалов на портале "Электронное правосудие".

"Судебное заседание по делу завершено в 15.26 мск. Информация о принятом судебном акте — оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения", — сообщается в карточке дела.

Резолютивная и мотивировочная части постановления апелляционного суда пока не опубликованы. Согласно оспариваемому решению арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, принятому в начале апреля, отказ в иске обусловлен, в частности, тем, что "МехСтройТранс" не доказал своевременное исполнение работ по спорному контракту. Как констатировал арбитраж, "доказательства выполнения истцом видов работ и сдачи их результата ответчику в сроки, установленные графиком производства работ, истцом… не представлены, в связи с чем у ответчика имелись… основания для одностороннего отказа от исполнения контракта".

Эрмитаж в июле прошлого года в одностороннем порядке расторг контракт на сооружение фондохранилища стоимостью около 3,7 миллиарда рублей, который был заключен с "МехСтройТранс" 1 декабря 2015 года. Как сообщал врио заместителя генерального директора Эрмитажа по капстроительству Николай Калач, отставание работ от графика, по оценкам специалистов, составляло восемь-девять месяцев, а объем выполненных строительно-монтажных работ — около 14% от их общего объема.

Согласно данным портала "Электронное правосудие", в июле арбитраж Москвы ввел в отношении "МехСтройТранса" процедуру наблюдения по заявлению компании "Суор" из Чувашии. В конце января 2018 года суд признал компанию банкротом, открыв в отношении нее процедуру конкурсного производства. В реестр требований кредиторов "МехСтройТранса" включена, в частности, задолженность перед Эрмитажем на общую сумму около 875 миллионов рублей.

Как сообщал в мае Эрмитаж, музей сам обратился в следственные органы с заявлением в связи с хищением через компании ГК "Роспан" средств, выданных в качестве авансов на строительство фондохранилища. Ранее сообщалось, что по уголовному делу о хищении не менее 450 миллионов рублей, выделенных на строительство комплекса зданий Государственного Эрмитажа, следователями СК совместно с ФСБ России задержаны экс-замминистра культуры РФ Григорий Пирумов и руководитель группы компаний "Роспан" Никита Колесников. По информации Эрмитажа, бывший подрядчик строительства фондохранилища ООО "МехСтройТранс" входит в группу компаний "Роспан", бенефициаром которых является Колесников.

Оценить 0
Рекомендуем
РИА
Новости
Лента
новостей
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала