Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Экс-подрядчик фондохранилища Эрмитажа оспорил отказ в иске к музею

© РИА НовостиСудебное заседание
Судебное заседание
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области зарегистрировал жалобу компании "МехСтройТранс", бывшего подрядчика строительства третьей очереди нового фондохранилища Государственного Эрмитажа в Приморском районе, на отказ в иске к музею с требованием назначить экспертизу проекта, следует из материалов на портале "Электронное правосудие".

С.-ПЕТЕРБУРГ, 9 янв — РИА Новости. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области зарегистрировал жалобу компании "МехСтройТранс", бывшего подрядчика строительства третьей очереди нового фондохранилища Государственного Эрмитажа в Приморском районе, на отказ в иске к музею с требованием назначить экспертизу проекта, следует из материалов на портале "Электронное правосудие".

"ООО "МехСтройТранс" — апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 декабря 2017 года", — сообщается в карточке дела.

Дата рассмотрения апелляции пока не назначена. Согласно материалам дела, судебное разбирательство касается контракта на сооружение третьей очереди фондохранилища Эрмитажа, который был заключен с "МехСтройТрансом" в декабре 2015 года. Музей в июле 2017 года принял решение об одностороннем отказе от исполнения этого контракта в связи с существенным нарушением сроков проведения работ. "МехСтройТранс" обратился в арбитраж Петербурга с иском с требованием обязать Эрмитаж исполнить обязательства по контракту, назначив экспертизу, которая, по оценке экс-подрядчика, обосновала бы невозможность сооружения фондохранилища в установленные сроки из-за изменения проектных решений, уточняется в материалах дела.

Суд отказал "МехСтройТрансу" в соответствующем иске, поскольку не посчитал доказанным тот факт, что назначение экспертизы входит в обязательства музея. "Истец суду не доказал, что такая обязанность (обязательное проведение экспертизы до принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта — ред.) у ответчика есть в силу закона или договора", — отмечается в решении арбитража Петербурга в пользу Государственного Эрмитажа.

Как сообщалось ранее, односторонний отказ музея от исполнения контракта на строительство фондохранилища в настоящее время оспаривается "МехэСтройТрансом" в рамках отдельного судебного разбирательства. Слушания назначены на 10 января.

В июле Эрмитаж в одностороннем порядке расторг контракт на сооружение фондохранилища стоимостью около 3,7 миллиарда рублей, который был заключен с "МехСтройТрансом" 1 декабря 2015 года. По словам врио заместителя генерального директора Эрмитажа по капитальному строительству Николая Калача, отставание соответствующих работ от графика составляло, по мнению специалистов, 8-9 месяцев.

Согласно данным портала "Электронное правосудие", в июле арбитражный суд Москвы ввел в отношении "МехСтройТранса" процедуру наблюдения по заявлению компании "Суор" из Чувашии. В реестр требований кредиторов включена задолженность перед этим заявителем в размере около 1,9 миллиона рублей. В декабре суд также включил в реестр требований кредиторов задолженность перед Эрмитажем на общую сумму около 875 миллионов рублей.

Рекомендуем
Проект отеля на Новом Арбате в Москве
Архсовет Москвы одобрил проект отеля в Доме связи на Новом Арбате
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала