С.-ПЕТЕРБУРГ, 21 ноя — РИА Новости. Арбитражный суд Северо-Западного округа направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции иск городских властей о взыскании с банка ВТБ около 360 миллионов рублей по банковской гарантии за невыполнение корпорацией "Трансстрой" обязательств по контракту на сооружение электродепо "Южное" для нужд метрополитена, следует из материалов на портале "Электронное правосудие".
"Отменить решение… направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию", — говорится в карточке дела.
Мотивировочная часть постановления кассационного арбитража пока не опубликована.
Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства" (ДТС) оспаривала в суде третьей инстанции июньское определение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, которое в сентябре оставил в силе апелляционный арбитраж. Суды оставили без рассмотрения иск дирекции, которая рассчитывала взыскать с ВТБ 359,8 миллиона рублей по банковской гарантии, выданной во исполнение государственного контракта от 23 июня 2014 года на строительство электродепо "Южное", поскольку властями не был соблюден претензионный досудебный порядок урегулирования спора.
Арбитраж Петербурга в конце августа по иску "Трансстроя" также признал недействительным односторонний отказ ДТС от контракта на строительство электродепо "Южное". В настоящее время контракт с "Трансстроем" расторгнут, новым подрядчиком работ избрана компания "ЛенСпецСМУ". Стоимость контракта на достройку электродепо составляет 5,4 миллиарда рублей.
"Южное" возводится в рамках второй очереди строительства Фрунзенского радиуса от станции "Международная" до станции "Южная" петербургского метрополитена. Депо предназначено для ночного отстоя и технического обслуживания, текущего и внепланового ремонта подвижного состава метрополитена. "Трансстрой" также один из бывших подрядчиков строительства в Петербурге футбольного стадиона в западной части Крестовского острова. Госстройнадзор Санкт-Петербурга 29 декабря выдал разрешение на ввод спортивной арены в эксплуатацию, однако судебные споры бывших подрядчиков с городскими властями пока не завершены.
