Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

КС 16 июня изучит вопрос о судебных расходах по спорам о кадастровой цене участков

Конституционный суд РФ 16 июня изучит вопрос о том, какая сторона обязана возмещать судебные расходы при спорах о кадастровой стоимости земельных участков, говорится в пресс-релизе суда, поступившем в РИА Новости.

МОСКВА, 8 июня — РИА Новости. Конституционный суд РФ 16 июня изучит вопрос о том, какая сторона обязана возмещать судебные расходы при спорах о кадастровой стоимости земельных участков, говорится в пресс-релизе суда, поступившем в РИА Новости.

"Конституционный суд РФ 16 июня в открытом заседании рассмотрит дело о проверке конституционности частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьи 111, части 5 статьи 247 и пункта 2 части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства РФ. Поводом к рассмотрению дела послужили жалобы гражданки Слободяник Натальи и федерального государственного бюджетного учреждения "Российский сельскохозяйственный центр", — уточняет КС.

Состоялось первое заседание Конституционного суда в Санкт-Петербурге
КС РФ проверит законность отбора квартир у добросовестных покупателейКонституционный суд РФ 2 июня в открытом заседании рассмотрит дело о проверке конституционности норм закона, которые позволяют отбирать жилье даже у добросовестных покупателей, сообщается на сайте суда.

По его данным, заявители в судах Воронежа и Дагестана оспаривали кадастровую стоимость своих земельных участков, определенную местными органами исполнительной власти.

В обоих случаях интересы истцов были удовлетворены — кадастровую стоимость суды привели в соответствие с рыночной. При этом с заявителей была взыскана стоимость судебной экспертизы — 18 и 10 тысяч рублей, соответственно. Несмотря на победу истцов, суды отказали им в компенсации судебных издержек — 60 и 66,5 тысяч рублей, соответственно.

И в Воронеже, и в Дагестане суды пришли к выводу, что заявители фактически реализовывали свое право на установление в судебном порядке кадастровой стоимости своих участков в размере рыночной, что при рассмотрении дела не оспаривалось. Следовательно, решения судов не могут расцениваться как принятые против ответчика, не имеющего противоположных с истцом заявителем юридических интересов, указали суды. Поэтому, по их мнению, судебные расходы относятся на истца, а не ответчика.

По мнению заявителей, неопределенность оспариваемых норм допускает в судебной практике произвольный критерий присуждения судебных расходов по делам об оспаривании результатов определения кадастровой оценки, что ставит истцов по таким делам в неравное экономическое положение по сравнению с органами публичной власти.

Рекомендуем
Трансформаторная электроподстанция Крымэнерго. Архивное фото
"Крымэнерго" назвала причины обесточивания нескольких городов полуострова
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала