НОВОСИБИРСК, 15 мая – РИА Новости. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (Тюмень) 15 июня рассмотрит кассационную жалобу строительной компании "Сибмост" на решение Седьмого арбитражного апелляционного суда, который в марте удовлетворил жалобу мэрии Новосибирска на решение о взыскании в пользу компании 2,5 миллиардов рублей.
"Кассационную жалобу акционерного общества "Сибмост" принять, возбудить производство по кассационной жалобе… Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 15 июня 2017 года", — говорится в определении, размещенном на сайте суда.
Как сообщалось, Седьмой арбитражный апелляционный суд (Томск) 2 марта удовлетворил жалобу мэрии Новосибирска на решение нижестоящего суда, который взыскал с нее 2,5 миллиарда рублей в пользу крупной строительной компании "Сибмост". Начальник департамента правовой и кадровой работы мэрии Маргарита Маслова заявила, что для города это решение очень важно, так как такие иски имеют "ужасающие" последствия для бюджета, а 2,5 миллиарда рублей — это 10% собственных доходов города или три бюджета развития.
Ранее, арбитражный суд Новосибирской области в ноябре 2016 года полностью удовлетворил иск "Сибмоста" к городским властям. Апелляцию на это решение подала мэрия Новосибирска и второй ответчик — муниципальное казенное учреждение "Управление дорожного строительства".
"Сибмост" в иске, поданном еще в октябре 2014 года, потребовал от властей Новосибирска компенсировать убытки, понесенные им при исполнении муниципального контракта от 23 декабря 2009 года на строительство Бугринского моста. По мнению истца, ответчики с отставанием от графика предоставили ему земельный участок для строительных работ. В итоге окончание строительства было перенесено на два с лишним года. За это время, по данным назначенной судом экспертизы, стоимость материалов и работ за счет инфляции увеличилась на 2,5 миллиарда рублей. Истец оценил свои убытки примерно в такую же сумму.
При первом рассмотрении дела новосибирский арбитраж, отклоняя в ноябре 2015 года иск, согласился с доводами ответчиков о том, что участки под строительство выделялись "Сибмосту" по частям таким образом, что обеспечивалась непрерывность строительных работ. Седьмой арбитражный апелляционный суд в феврале 2016 года отклонил жалобу "Сибмоста" на решение арбитража Новосибирской области, которое после этого вступило в законную силу. Однако Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в мае отменил оба судебных акта по делу и направил его на новое рассмотрение.
