Рейтинг@Mail.ru
ВДНХ опровергла факт задолженности перед стройкомпанией "Дормост" - Недвижимость РИА Новости, 02.03.2020
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

ВДНХ опровергла факт задолженности перед стройкомпанией "Дормост"

Читать в
ВДНХ опровергла факт задолженности перед стройкомпанией "Дормост", сообщили РИА Недвижимость в пресс-службе ОАО "ВДНХ".

МОСКВА, 20 февраля — РИА Недвижимость. ВДНХ опровергла факт задолженности перед стройкомпанией "Дормост", сообщили РИА Недвижимость в пресс-службе ОАО "ВДНХ".

Арбитражный суд Москвы назначил на 13 марта заседание для проверки обоснованности заявления строительной компании "Дормост" о банкротстве акционерного общества "Выставка достижений народного хозяйства" (ВДНХ), которым владеет правительство Москвы. Заявление поступило в арбитраж 13 февраля, спустя два дня суд принял его к рассмотрению и возбудил дело о банкротстве ВДНХ.

"31 января 2017 года АО "ВДНХ" полностью оплатило услуги компании "Дормост" на выполнение противоаварийных работ павильона N70", — заявил собеседник агентства.

Он отметил, что работы по договору с АО "Дормост" в 2014 году не были выполнены в полном объеме, к тому же в ней имелись существенные недостатки. "В частности, ступени входной группы оказались разной высоты, примыкание гидроизоляции по контуру входной группы не обеспечивали защиту несущих конструкций от атмосферных осадков", — добавил собеседник агентства в пресс-службе.

По его словам, на момент поступления иска АО "Дормост" в Арбитражный суд города Москвы АО "ВДНХ" не имеет материальной задолженности перед генподрядчиком, что подтверждается платежным поручением от 31 января 2017 года N442. "Следовательно, нет никаких оснований для рассмотрения заявления о признании ВДНХ банкротом", — заключил собеседник агентства.

В ноябре прошлого года после проверки апелляционным судом вступило в силу решение столичного арбитража о взыскании с ВДНХ в пользу АО "Дормост" более 1,1 миллиона рублей. Долг возник по договору от 1 июня 2014 года на выполнение противоаварийных работ на объекте "Павильон N70", который также носит название "Москва". Ответчик иск не признал, заявил в суде о выявленных недостатках работ, до устранения которых контракт не считается исполненным.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала