МОСКВА, 25 января — РИА Новости/Прайм. PPF Group чешского бизнесмена Петра Келлнера не имеет никакого отношения к PPF Management, которая выступает истцом по делу компании «Павловскгранит» и зарегистрирована в американском штате Делавэр, сообщили в PPF Group.
«В связи с публикациями в российских СМИ и обращениями в адрес группы PPF со стороны общественности и бизнес-сообщества, касающимися иска, поданного в США по поводу компании «Павловскгранит» истцом PPF Management, зарегистрированным в американском штате Делавэр, считаем необходимым заявить, что группа PPF не имеет ничего общего как с истцом в данном деле, так и с самим судебным разбирательством», — говорится в заявлении компании.
В сообщении отмечается, что PPF Group N.V. зарегистрирована в Нидерландах и является головной холдинговой компанией инвестиционной групы PPF, одной из крупнейших в странах Центральной и Восточной Европы. PPF Group N.V. ведет свою деятельность главным образом в области финансовых услуг, телекоммуникаций и недвижимости, указали в компании.
Группа PPF инвестирует свои средства в ряд отраслей экономики, таких как банковское дело и финансовые услуги, телекоммуникации, биотехнологии. cтрахование, ритейл, недвижимость и сельское хозяйство. Территорией присутствия группы PPF является Европа, Азия и Северная Америка. По состоянию на 30 июня 2016 года группа PPF владеет активами в объеме более 24,2 миллиарда евро, отмечает группа.
Иск по делу о «рейдерском захвате» предприятия по добыче щебня «Павловскгранит» ранее был выдвинут в США, истцы требуют возмещения ущерба в размере 750 миллионов долларов по 7 пунктам иска. Дело подано базирующейся в Делавэре юрфирмой PPF Management LLC от имени Сергея Пойманова и Ирины Подгорной, которые были держателями контрольного пакета акций ОАО «Павловскгранит».
В деле фигурируют Сбербанк и его глава Герман Греф, Промсвязьбанк, совладелец Национальной нерудной компании (ННК) Юрий Жуков, «Сбербанк капитал» и его гендиректор Ашот Хачатурянц, «НЭО Центр» и его руководитель Олег Греф. Среди предполагаемых соучастников упоминается также сын генпрокурора РФ Юрия Чайки Артем. В иске утверждается, что ответчики по делу хотели уничтожить компанию как конкурента на рынке и завладеть ее активами.
