Рейтинг@Mail.ru
Суд отказал компании Рашникова во взыскании $133,8 млн за башню в Москва-сити - Недвижимость РИА Новости, 02.03.2020
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Суд отказал компании Рашникова во взыскании $133,8 млн за башню в Москва-сити

© РИА НовостиСудебное заседание
Судебное заседание
Читать в
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение нижестоящего суда, который отклонил иск компании Snapbox Holdings Ltd (Кипр), принадлежащей Виктору Рашникову, основному акционеру ММК, о взыскании более 133,8 миллиона долларов с ООО "Сити Палас", которое владело небоскребом Evolution Tower в Москва-сити.

МОСКВА, 28 ноября — РИА Новости. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение нижестоящего суда, который отклонил иск компании Snapbox Holdings Ltd (Кипр), принадлежащей Виктору Рашникову, основному акционеру ММК, о взыскании более 133,8 миллиона долларов с ООО "Сити Палас", которое владело небоскребом Evolution Tower в Москва-сити.

Как следует из информации на сайте суда, апелляционный суд в понедельник отклонил жалобу Snapbox на октябрьское решение арбитражного суда Москвы, которое после этого вступило в силу.

Компания "Сити Палас" в 2015 году после продажи башни "Эволюция" получила чистую прибыль в размере 267,6 миллиона долларов. Единственный участник ООО "Сити Палас" — кипрская Folsten Holdings Ltd — решил распределить полученную прибыль поровну между своими учредителями, владеющими по 50% компании, — Snapbox Рашникова и Frental Developments бизнесмена Александра Чигиринского.

Московский международный деловой центр Москва-сити
Россельхозбанк ведет переговоры о покупке небоскреба в "Москва-Сити"Россельхозбанк ведет переговоры о покупке под штаб-квартиру одной из офисных башен комплекса "IQ-Квартал" в деловом центре "Москва-Сити", пишет в пятницу газета "РБК", ссылаясь на представителей консалтинговых компаний.

В начале апреля "Сити Палас" перечислил денежные средства в размере 133,8 миллиона долларов компании Чигиринского, а компании Рашникова деньги перечислены не были. В данном иске Snapbox потребовала взыскать с ответчика свою долю прибыли с набежавшими процентами.

Как пояснил в суде представитель ответчика, истец не имеет права требовать дивиденды напрямую от "Сити Палас", минуя непосредственного участника Folsten. Кроме того, невыплату денежных средств Snapbox ответчик объяснил наличием соответствующего приказа кипрского суда в рамках дела по иску компании Чигиринского S&T Equity к Snapbox на 127 миллионов долларов. Представитель истца заявил, что право требования к "Сити Палас" возникло у Snapbox ввиду его уступки со стороны Folsten.

Суд первой инстанции указал в решении, что законодательство РФ наделяет правом требования выплаты дивидендов общества только участника такого общества, конечные же владельцы общества, не являющиеся участниками, какими-либо правами требования выплаты в свою пользу дивидендов не наделены. Суд также отметил, что письмо Folsten в адрес "Сити Палас" с распоряжением совершить платеж в пользу Snapbox "не является и не может являться соглашением об уступке прав требования".

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала