Рейтинг@Mail.ru
Бизнес-омбудсмен Титов отказался от оспаривания предписания о сносе объекта в Филях - Недвижимость РИА Новости, 02.03.2020
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Бизнес-омбудсмен Титов отказался от оспаривания предписания о сносе объекта в Филях

Читать в
Арбитражный суд Москвы прекратил производство по заявлению уполномоченного при президенте РФ по защите прав предпринимателей Бориса Титова, требовавшего признать незаконным предписание о сносе торгового павильона около московской станции метро "Фили", в связи с отказом заявителя от своих требований, следует из опубликованного определения суда.

МОСКВА, 21 ноября — РИА Новости/Прайм. Арбитражный суд Москвы прекратил производство по заявлению уполномоченного при президенте РФ по защите прав предпринимателей Бориса Титова, требовавшего признать незаконным предписание о сносе торгового павильона около московской станции метро "Фили", в связи с отказом заявителя от своих требований, следует из опубликованного определения суда.

Столичный арбитраж ранее объединил это дело в одно производство с делом по иску ГБУ "Гормост" о сносе того же объекта, возбужденным еще в 2014 году. "Гормост" на заседании 14 ноября также отказался от своих исковых требований. Причины отказа обоих соистцов в материалах суда не указаны.

Титов требовал признать незаконными предписание Госинспекции по контролю за использованием объектов недвижимости Москвы и действия префектуры Западного административного округа по сносу павильона. Данный объект был включен во второй список столичных "самостроев", подлежащих демонтажу. Ранее сообщалось, что омбудсмен в рамках своих полномочий предписал приостановить действие решения о сносе, вынесенного в форме уведомления от 30 июня 2016 года.

Борис Титов
Титов намерен не допустить принятия закона, запрещающего хостелы и мини-гостиницыУполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов надеется, что закон, запрещающий размещать хостелы в жилом фонде, не будет принят.

Суд на предварительных слушаниях в сентябре определил рассмотреть заявление Титова совместно с иском, в котором "Гормост" потребовал освободить путепровод "Филевский" от павильона, принадлежащего ООО "Вента-А.М." Павильон состоит из двух отдельно стоящих сооружений, построенных на пешеходной части путепровода.

Арбитраж Москвы в сентябре 2014 года отклонил иск "Гормоста", это решение в декабре того же года подтвердил апелляционный суд. Однако арбитраж Московского округа в апреле 2015 года отменил эти судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, которое продолжалось больше года. Из материалов того дела следует, что два земельных участка под строительство павильона около метро "Фили" были предоставлены компании "Вента-А.М." в 1998 году в порядке компенсации за изъятый для государственных нужд в связи со строительством Третьего транспортного кольца земельный участок на Кутузовском проспекте. В 2002 году на павильон было зарегистрировано право собственности.

Титов ранее направил в мэрию Москвы письма, в которых попросил рассмотреть возможность исключить из второго списка "самостроев" ряд объектов. В их числе павильон у метро "Фили", четыре объекта на улице Кировоградской и Варшавском шоссе, принадлежащие ООО "Созидание", объекты по адресу: улица Уральская, 4Б (принадлежит ООО Фирма "Преображенский"), строение по адресу: Мичуринский проспект, л. 47А (принадлежит ООО Фирма "ГВИД") и объект по адресу: улица Большая Семеновская, дом 26, строение 7 (принадлежит ОАО "Континенталь").

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала