Рейтинг@Mail.ru
ФАС предполагает нарушения при продаже "Хлебозавода №9" из-за отсутствия борьбы на торгах - Недвижимость РИА Новости, 02.03.2020
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

ФАС предполагает нарушения при продаже "Хлебозавода №9" из-за отсутствия борьбы на торгах

Читать в
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) РФ подозревает нарушения при продаже «Хлебозавода №9» из-за отсутствия конкурентной борьбы на торгах, сообщила служба в понедельник.

МОСКВА, 24 октября — РИА Новости/Прайм. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) РФ подозревает нарушения при продаже «Хлебозавода №9» из-за отсутствия конкурентной борьбы на торгах, сообщила служба в понедельник.

«ФАС России возбудила дело по признакам нарушения статьи 11 135-ФЗ «О защите конкуренции» в отношении ООО «Новое Завидово», ООО «Градострой-Инвест» и Малова М.В., которые подозреваются в сговоре на торгах по продаже 100% акций ОАО «Хлебозавод №9», — говорится в сообщении.

Отмечается, что торги проведены Росимуществом 14 октября 2015 года. Начальная цена акций составила 432,998 миллиона рублей, минимальная — 216,499 миллиона рублей. Заявки на участие были поданы четырьмя лицами, среди которых были М.В. Малов, компании «Градострой-Инвест» и «Новое Завидово». Через три минуты от начала торгов была оглашена цена предложения Малова, которая соответствовала минимальной, затем было объявлено о продаже ему акций хлебозавода. Другие участники ценовых предложений не сделали.

Так, по мнению антимонопольного органа, конкурентная борьба на торгах отсутствовала — ценовое предложение было единственным и соответствовало минимальной цене продажи акций. ФАС России полагает, что участники торгов вступили в сговор с целью обеспечения победы Малова по минимальной цене лота.

«Приватизация государственного имущества, проводимая по результатам торгов, должна быть конкурентной. ФАС внимательно следит за соблюдением закона в этой сфере. В результате сговоров на торгах по приватизации госимущества государство теряет деньги, недополученные в результате отсутствия конкурентной борьбы и подачи наилучших ценовых предложений участниками», — приводятся в сообщении слова начальника управления по борьбе с картелями Андрея Тенишева.

Как сообщает ФАС, в случае доказательства вины участников торгов, компаниям грозит административная ответственность по статье 14.32 КоАП РФ «Заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий, координация экономической деятельности»: от одной десятой до одной второй начальной стоимости предмета торгов. Для физических и должностных лиц ответственность может наступить по статье 178 УК РФ «Ограничение конкуренции».

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала