Рейтинг@Mail.ru
Совладельцы "Метростроя" избавились от поручительства по чужому кредиту - Недвижимость РИА Новости, 02.03.2020
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Совладельцы "Метростроя" избавились от поручительства по чужому кредиту

Читать в
Совладельцы "Метростроя" избавились от поручительства по чужому кредиту, пишет в понедельник газета "Ведомости".

МОСКВА, 12 сентября — РИА Новости. Совладельцы "Метростроя" избавились от поручительства по чужому кредиту, пишет в понедельник газета "Ведомости".

"Теперь Связь-банк не сможет предъявить компании претензии по обязательствам АО "Компакт", — говорится в статье.

Иск о признании недействительным договора поручительства подали 3 июня гендиректор и совладелец ОАО "Метрострой" Вадим Александров и его сын и заместитель Николай Александров. Ответчики по иску — Связь-банк и ОАО "Метрострой". Третьим лицом в судебном разбирательстве стало АО "Компакт" (специализируется на строительстве промышленных и транспортных объектов, коммерческой недвижимости). В пятницу Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области стал на сторону Александровых и признал договор поручительства недействительным, пишет газета со ссылкой на сайт суда.

Иск связан с договором поручительства перед Связь-банком за кредит, который получило АО "Компакт", объяснил изданию представитель "Метростроя". В 2013 году компания заняла в Связь-банке 750 миллионов рублей. По данным СПАРК, залогом по кредиту выступали имущественные права "Компакта" по договору субподряда на строительство ЛАЭС-2 стоимостью 4,4 миллиарда рублей. На ЛАЭС-2 "Компакт" работал с 2008 по 2015 год. Общая кредиторская задолженность "Компакта" на конец 2015 год, по данным СПАРК, составляла 1,5 миллиарда рублей.

Поручительство не было согласовано с советом директоров, поэтому является ничтожным, сообщает изданию представитель "Метростроя". По ее словам, в компании удовлетворены решением суда. Связаться с представителями АО "Компакт" и гендиректором Клименти Касрадзе в пятницу не удалось. Владельцем "Компакта" считается Касрадзе, хотя реестр акционеров не раскрывается. Касрадзе до 2015 года владел 5,4% "Метростроя" и был председателем его совета директоров, сообщается в статье.

Финансовые проблемы у "Компакта" начались год-полтора назад, до недавнего времени компания обслуживала кредиты. Акционеры "Метростроя" стали оспаривать договор поручительства, чтобы им не пришлось гасить долг "Компакта", рассказал газете человек, близкий к одной из сторон судебного процесса.
В Арбитражном суде Петербурга и Ленобласти рассматривается 58 исков к "Компакту" на общую сумму 1,4 миллиарда рублей. В феврале иск о банкротстве "Компакта" подало ООО "Савега" за долг около 3,6 миллиона рублей, к иску присоединилось еще несколько подрядчиков. Ближайшее заседание по делу о банкротстве назначено на 22 сентября.

Для строительной отрасли Петербурга настали тяжелые времена и большинство компаний профиля "Компакта" ушли в другие регионы, рассказал изданию менеджер одной из строительных компаний. Сейчас у "Компакта" практически нет подрядов, отмечает он.

В числе объектов, на которых работал "Компакт", технопарк "Сколково", терминал "Юг-2" порта Усть-Луга, завод "Полисан", испытательный центр для концерна ПВО "Алмаз-Антей". Сейчас на сайте компании указан только один строящийся объект — реставрация здания-памятника "Ресторан Кюба" на Каменном острове.

Ничтожность договора поручительства с юридической точки зрения означает, что его никогда не существовало, хотя он и был составлен в письменной форме и подписан сторонами, сказал изданию Максим Смирнов, юрист практики разрешения споров Rightmark Group. Если "Компакт" перестанет исполнять заемные обязательства, Связь-банк не сможет предъявить каких-либо претензий к "Метрострою", отмечает он. Скорее всего, основанием для признания договора незаключенным послужило отсутствие корпоративного одобрения сделки со стороны акционеров, но банк может обжаловать это решение в апелляции, полагает партнер адвокатского бюро А2 Михаил Александров. Если поручительство "Метростроя" послужило основанием для принятия банком решения о кредитовании заемщика, можно ставить вопрос о незаконности получения кредита, что является преступным деянием, приводится в материале мнение партнера юридического бюро "Замоскворечье" Дмитрия Шевченко.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала