Рейтинг@Mail.ru
Суд обязал подрядчика отеля Four Seasons в Петербурге возместить заказчику убытки - Недвижимость РИА Новости, 02.03.2020
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Суд обязал подрядчика отеля Four Seasons в Петербурге возместить заказчику убытки

Читать в
Компания "Интарсия", бывший подрядчик строительства отеля Four Seasons в Петербурге, должна выплатить заказчику - фирме "Тристар инвестмент холдингс" - суммы неосновательного обогащения, штрафы и убытки, пишет в четверг газета "Ведомости".

МОСКВА, 4 августа — РИА Новости. Компания "Интарсия", бывший подрядчик строительства отеля Four Seasons в Петербурге, должна выплатить заказчику — фирме "Тристар инвестмент холдингс" — суммы неосновательного обогащения, штрафы и убытки, пишет в четверг газета "Ведомости".

Такое решение вынес Девятый арбитражный апелляционный суд 3 августа. "Речь идет о более чем 1,5 миллиарда рублей и примерно 30 миллионах долларов в рублях по курсу ЦБ на день взыскания (2 миллиарда рублей по курсу ЦБ на 3 августа)", — сообщила газете пресс-служба "Тристара", отказавшись назвать точные суммы до публикации постановления суда.

Проект реконструкции дома Лобанова-Ростовского на Вознесенском проспекте в Петербурге под отель Four Seasons входит в портфель фонда VIYM. Его управляющий партнер — Андрей Якунин, сын бывшего президента РЖД Владимира Якунина. Заказчик проекта — "Тристар" ранее оценивал стоимость проекта более чем в 200 миллионов долларов, напоминается в статье.

Судебное заседание
Арбитраж признал банкротом строителя отеля Four Seasons в Петербурге

"Тристар" в 2009 году заключил с подрядчиком в лице "Интарсии" контракт на сумму, эквивалентную тогда примерно 2,1 миллиарда рублей. А через три года "Тристар" расторг контракт, объяснив это нарушением сроков и плохим качеством работ. С тех пор стороны ведут судебные тяжбы: в 2013 году "Интарсия" через суд потребовала взыскать с заказчика 340 миллионов рублей и 7,7 миллиона долларов (в рублях по курсу ЦБ на день взыскания), потом требования выросли до 659 миллионов рублей и 8,5 миллионов долларов. Когда "Интарсия" уходила с объекта, он был практически завершен, заявляли ранее ее представители. "Тристар", в свою очередь, требовал с подрядчика 62 миллиона долларов и 1,5 миллиарда рублей, сообщается в материалах.

Суд первой инстанции частично удовлетворил требования "Интарсии", при этом постановил взыскать с нее в пользу "Тристара" лишь 92,5 тысячи рублей штрафа за нарушение техники безопасности. Мотивировочная часть решения Девятого арбитражного апелляционного суда еще не опубликована. В картотеке дела говорится, что 3 августа суд полностью отменил решение суда первой инстанции и принял новый акт, излагается в статье решение суда.

Источник, близкий к "Интарсии", сказал изданию что суд полностью отказал этой компании в иске и частично удовлетворил требования "Тристара", не уточнив, на какую сумму. По данным пресс-службы "Тристара", в среду суд отменил все требования, наложенные на компанию по решению первой инстанции (тогда суд постановил взыскать с заказчика в пользу "Интарсии" около 370 миллиона рублей и 3,3 миллиона долларов.

Якунин сообщил газете, что удовлетворен решением суда.

"Интарсия", по данным СПАРК, принадлежит Виктору Смирнову (80%) и Геннадию Явнику (20%). В 2015 г. выручка ООО "Интарсия" составила 1 миллиард рублей, а убыток — 106 миллионов рублей.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала