МОСКВА, 30 июня — РИА Новости. Депутат Госдумы Михаил Старшинов предложил властям инициировать прокурорскую проверку, чтобы выяснить, какой ущерб был нанесен Москве из-за возведения ларьков и павильонов, которые город считает самостроем.
Власти Москвы во вторник, 28 июня, опубликовали второй список объектов недвижимости, которые город считает самостроем и намерен снести в ближайшие два месяца. Входящие в него объекты расположены во всех округах Москвы, за исключением Зеленоградского, Троицкого и Новомосковского. В перечень вошли 107 построек, расположенных в зонах с особыми условиями использования территорий, на территориях общего пользования, либо в полосах отвода инженерных сетей. В частности, 84 объекта расположены в охранных зонах московского метрополитена.
По словам парламентария, уже неоднократно отмечалось, что ларьки и павильоны, о которых идет речь, имели криминальное происхождение с самого начала — как только начали выдавать так называемые "разрешения" на их возведение.
"На мой взгляд, правительству Москвы стоило бы инициировать прокурорскую проверку, чтобы понять, как эти разрешения выдавались, на каких основаниях, какой ущерб нанесен городу и государству. А затем правоохранительным органам — принять соответствующие меры. Думаю, это помогло бы раз и навсегда отбить у некоторых желание обманывать государство", — сказал журналистам Старшинов.
Он считает абсолютно справедливой оценку, которую в этой связи дал руководитель администрации президента Сергей Иванов. "Конечно, возможность зарабатывать деньги должна быть, ее надо всячески приветствовать, но нельзя стремиться к наживе любой ценой", — отметил депутат.
Старшинов указал на то, что в свое время подобная практика была широко распространена, причем не только в сфере уличной торговли. "Таким же образом особо предприимчивые граждане не так давно пытались через суд узаконить нерастаможенные, ворованные машины, автомобили с перебитыми номерами. Действия, с последствиями которых сегодня борются власти, — ровно того же калибра", — добавил парламентарий.
Между тем, надо отчетливо понимать, что суд не занимается расследованием, а дает оценку поступившим туда документам, подчеркнул Старшинов. "Другое дело, что эти бумаги могли быть сфальсифицированы, получены за взятки, но когда их приносят в суд, судья их узаконивает, и на подобные решения сейчас часто ссылаются владельцы самостроя", — сказал он.
