Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Ряд поправок в Градостроительный кодекс о СРО противоречит Конституции РФ – НОПРИЗ

Ряд положений, содержащихся в поправках в Градостроительный кодекс, касающихся деятельности саморегулируемых организаций (СРО), противоречит Конституции РФ, говорится в письме президента Национального объединения изыскателей и проектировщиков Михаила Посохина, адресованном зампреду правительства РФ Дмитрию Козаку.

МОСКВА, 3 июн — РИА Новости. Ряд положений, содержащихся в поправках в Градостроительный кодекс, касающихся деятельности саморегулируемых организаций (СРО), противоречит Конституции РФ, говорится в письме президента Национального объединения изыскателей и проектировщиков Михаила Посохина, адресованном зампреду правительства РФ Дмитрию Козаку.

Ранее свой отзыв на указанные поправки общественная организация "Опора России" направила в Минстрой и Минэкономразвития. Авторы, в частности, критиковали территориальный принцип образования СРО, необходимость создания нескольких компенсационных фондов и другие положения.

"По мнению НОПРИЗ, изложенные разработчиками в тексте законопроекта новеллы потребуют сущностной доработки и значительных правок", — отмечается в сообщении.

Так, по мнению участников НОПРИЗ, положениям Конституции противоречит положение о территориальном принципе (регионализации) системы СРО – оно нарушает принцип единого экономического пространства и свободного перемещения товаров и услуг по стране, гарантированного основным законом РФ.

Министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ Михаил Мень
Минстрой старается сохранить саморегулирование в строительстве - министрМинстрой - не могильщик саморегулируемых организаций (СРО), заявил журналистам глава Минстроя РФ Михаил Мень, комментируя письмо "Опоры России".
Кроме того, предлагаемая норма об ответственности СРО по договорным обязательствам их членов, а также создании нового компенсационного фонда для возмещения вреда, причиненного неисполнением договорных обязательств, по мнению авторов противоречит нормам Конституции и Гражданского кодекса РФ. "Фактически осуществляется перекладывание ответственности за соблюдение договорных обязательств с заказчиков–застройщиков на СРО и их членов", — поясняется в письме.

Также критике НОПРИЗ подвергается и то, что новеллами не предусмотрен возврат средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств при добровольном выходе организации из СРО. В целом же основные положения поправок с точки зрения участников НОПРИЗ нуждаются в доработке, существенном изменении или полностью не поддерживаются членами объединения, следует из приложения к письму.

Чат0
Рекомендуем
Северный речной вокзал в Москве
Северный речной вокзал в Москве после открытия посетили 90 тысяч человек
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала