ЛОНДОН, 19 мая – РИА Новости, Мария Табак. Последнее слово в вопросе о том, может ли быть наложен арест на недвижимость в Великобритании по ордеру иностранного суда, принадлежит Королевскому суду, рассказала РИА Новости советник международной юридической фирмы Bryan Cave LLP Мария Гриценко.
Несколько дней назад Тверской суд Москвы подтвердил арест английского имения экс-президента Банка Москвы Андрея Бородина в рамках уголовного дела о выводе средств из банка. Имение с замком оценивается в 140 миллионов фунтов.
Отвечая на вопрос о том, является ли нормальной юридической практикой арест недвижимости за рубежом, Гриценко отметила, что все зависит от юрисдикции.
"Английские суды, например, имеют полномочия издавать судебные приказы о замораживании активов по всему миру при определенных условиях. Задача данных приказов – предотвратить распродажу активов, которые в конечном итоге могут быть использованы для удовлетворения гражданского иска в том случае, если в пределах юрисдикции нет достаточных активов для этого. В данном случае, вопрос не в том, будет ли ордер признан юридически, а в том, будет ли, и если будет, то каким образом он будет выполняться", — отметила собеседница агентства.
По ее словам, никакого развития ситуации не будет, если российские власти не предпримут специальные шаги для того, чтобы ордер выполнялся в Великобритании.
На вопрос о том, какие именно шаги могут предпринять российские власти, Гриценко отметила, что, поскольку она не читала само постановление суда, ее комментарии носят самый общий характер.
"Говоря в целом, если речь идет о судебном решении по гражданскому делу, тогда будет необходимо подать иск, чтобы данное постановление иностранного суда было признано в Великобритании и выполнено. Это здесь может оказаться проблематичным, поскольку обычно выполняются только "денежные решения" (решения о присуждении или уплате денег), а постановление о замораживании активов может остаться неудовлетворенным. Если же постановление вынесено по уголовному делу (как, судя по словам пресс-секретаря Тверского суда, и произошло), то тогда мы оказываемся в ведении соглашения о взаимной юридической помощи, и тогда российские власти должны подать запрос в соответствии с законом "О противодействии легализации доходов, полученных от преступной деятельности" 2002 года", — рассказала юрист.
"В конечном итоге Королевский суд решает, давать ли ход данному запросу", — добавила она.
Она отметила, что когда речь идет об иностранном судебном решении по гражданскому делу, английские суды выносят вердикт без участия каких-либо правительственных ведомств.
"В контексте соглашения о взаимной юридической помощи данный запрос получается и первоначально запускается в оборот правительственным органом, но решение по нему все равно будет принимать независимый суд", — сообщила она.
В конце 2010 года следственный департамент МВД возбудил дело в отношении Бородина и его бывшего первого зама Дмитрия Акулинина по факту мошенничества со средствами из городского бюджета на 12,76 миллиарда рублей через кредит ЗАО "Премьер Эстейт", который выдал Банк Москвы. Бородину и Акулинину было заочно предъявлено обвинение в злоупотреблении полномочиями, которое предусматривает до четырех лет лишения свободы. По данным газеты, ущерб составляет уже 62 миллиарда рублей. Позже, по данным защиты, с Бородина сняли обвинения в злоупотреблении полномочиями, при этом новым постановлением следствие вменяет ему мошенничество. Оба фигуранта дела объявлены в международный розыск. Великобритания предоставила Бородину политическое убежище.
