Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Кассация утвердила отказ Росимуществу в сносе дома БДТ в Петербурге

Арбитражный суд Северо-Западного округа (Санкт-Петербург) оставил без изменения акты нижестоящих судов, которые отказали Росимуществу в иске о сносе жилого комплекса Дома Большого драматического театра имени Г.А.Товстоногова ("Дом БДТ") на 677 квартир в Красносельском районе Петербурга, сообщили в среду РИА Новости в суде.

МОСКВА, 1 июля — РИА Новости. Арбитражный суд Северо-Западного округа (Санкт-Петербург) оставил без изменения акты нижестоящих судов, которые отказали Росимуществу в иске о сносе жилого комплекса Дома Большого драматического театра имени Г.А.Товстоногова ("Дом БДТ") на 677 квартир в Красносельском районе Петербурга, сообщили в среду РИА Новости в суде.

Ответчиками по иску Росимущества выступают БДТ и строительная компания "Навис". Они в апреле 2010 года заключили договор о совместной деятельности, предусматривающий сооружение жилого комплекса на пересечении Ленинского проспекта и улицы Доблести. Кирпично-монолитный комплекс "Дом БДТ" представляет собой три здания высотой 20-24 этажа. В настоящее время комплекс полностью построен.

Как сообщал ранее РИА Новости представитель Росимущества, причиной судебного разбирательства стало то, что "сделка была заключена в нарушение законодательства". По его словам, подписание контракта не было согласовано с Росимуществом, хотя участок под строительство жилого комплекса БДТ находится в федеральной собственности и закреплен за театром лишь на праве бессрочного пользования.

Гендиректор стройкомпании "Навис" Александр Львович ранее сообщал, что в рамках сооружения комплекса "Дом БДТ" были в соответствии с законодательством получены все градостроительные согласования и разрешения на строительство.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в июле 2014 года отклонил иск Росимущества, апелляционная инстанция в январе оставила решение без изменения, после чего оно вступило в законную силу.

Суды установили, что истцом был пропущен трехлетний срок исковой давности для обжалования сделки. Кроме того, суды приняли во внимание, что жилой комплекс возведен с соблюдением требований безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, охраны окружающей среды и экологической безопасности, а также при наличии в установленном порядке составленной проектной документации и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала
Стройка съезда с трассы М11 в "Пулково" может начаться к концу 2022 годаСенаторы дали Минстрою право утверждать порядок нормативов потерь водыАбрамченко: сельская ипотека улучшила жилищные условия почти 100 тыс семейВ Госдуму внесены проекты для стимулирования строительства жилья в ТОРахДевелопер ЛСР приобрел участок бывшего молочного завода в ЕкатеринбургеПИК построит квартал в московской промзоне "Красный строитель"Фонд дольщиков официально переименован в Фонд развития территорийМинстрой проанализирует эффективность системы допуска в строительствеГосдума разрешила приватизацию земель в санитарных зонах у водыОколо 2 тысяч семей в Бурятии живут в аварийном жилье в районе БАМаВ Мурманской области выдано 1,5 тысячи арктических гектаров"Стрелка" подготовила рамочную концепцию мастер-плана КрасноярскаВ ближайшие дни будет выдан 100-тысячный "дальневосточный гектар"Condé Nast переедет в БЦ "Большевик" на Ленинградском проспекте в Москве"Брусника" увеличила продажи недвижимости на 17%"Дальневосточную ипотеку" могут расширить на врачей и учителей в апрелеМатвиенко предложила продлить сроки подачи заявок регионами на стройку школКрымский РНКБ планирует выдать 30 млрд рублей ипотеки в 2022 годуПродажи элитных новостроек в Москве установили исторический рекордДевелопер "Самолет" в 2021 году удвоил выручку