Рейтинг@Mail.ru
"Интеко" не смогло отменить отказ в иске к мэрии Москвы на 1 млрд руб - Недвижимость РИА Новости, 02.03.2020
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

"Интеко" не смогло отменить отказ в иске к мэрии Москвы на 1 млрд руб

Читать в
Дзен
Арбитражный суд Московского округа оставил без изменения акты нижестоящих судов, отклонивших иск крупной девелоперской компании ЗАО "Интеко", основателем которой была Елена Батурина, супруга экс-мэра Москвы Юрия Лужкова, о взыскании с правительства Москвы более 1 миллиарда рублей.

МОСКВА, 25 июн — РИА Новости. Арбитражный суд Московского округа оставил без изменения акты нижестоящих судов, отклонивших иск крупной девелоперской компании ЗАО "Интеко", основателем которой была Елена Батурина, супруга экс-мэра Москвы Юрия Лужкова, о взыскании с правительства Москвы более 1 миллиарда рублей.

Как сообщили в четверг РИА Новости в суде, окружной суд отклонил кассационную жалобу девелопера на решение арбитража Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда.

Иск связан с реализацией проекта застройки территории МИФИ на Пролетарском проспекте, который предусматривал возведение общежития для студентов. Объект был построен в 2005 году и в 2010 году передан в собственность города.

По условиям инвестконтракта, в случае увеличения общей площади общежития (свыше 36 тысяч квадратных метров) дополнительно понесенные соинвесторами ЗАО "Интеко" и ООО "Базис и компания" затраты должны компенсироваться правительством Москвы. Поскольку итоговая площадь зданий по утвержденному мэрией проекту составила 51,6 тысячи квадратных метров, "Интеко" подало иск о взыскании компенсации.

Зал, суд, заседаниеЗал, суд, заседание
Суд подтвердил отказ взыскать в пользу "Интеко" 1 млрд руб с мэрии Москвы
Арбитражный суд Москвы в октябре 2014 года отклонил иск, согласившись с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. Кроме того, суд указал, что у правительства Москвы отсутствовала какая-либо заинтересованность в получении данного недвижимого имущества с целью извлечения прибыли, поскольку все площади были переданы в безвозмездное пользование МИФИ, находящемуся в ведении Российской Федерации. Доля города предполагалась в объектах второй очереди, но инвестконтракт в этой части был признан судом недействительным.

Апелляционный суд в феврале согласился с выводами первой инстанции, и решение тогда вступило в законную силу.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала