Рейтинг@Mail.ru
Суд в Петербурге подтвердил право собственности прихода на церковное здание - Недвижимость РИА Новости, 29.02.2020
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Суд в Петербурге подтвердил право собственности прихода на церковное здание

Читать в
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение нижестоящего суда о передаче здания церковно-причтового дома в Пушкине в собственность прихода Вознесенского собора Санкт-Петербургской епархии, сообщается на сайте Высшего арбитражного суда РФ.

С.-ПЕТЕРБУРГ, 7 сентября - РИА Новости. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение нижестоящего суда о передаче здания церковно-причтового дома в Пушкине в собственность прихода Вознесенского собора Санкт-Петербургской епархии, сообщается на сайте Высшего арбитражного суда РФ.

 

Жалобы комитета по управлению городским имуществом (КУГИ) Петербурга и территориального управления Росимущества в Санкт-Петербурге, которые оспаривали решение арбитражного суда Петербурга и Ленинградской области от 31 мая, соответственно, не удовлетворены.

 

Религиозная организация настаивала на передаче в собственность двухэтажного нежилого здания площадью около 1 тысячи квадратных метров на основании того, что церковно-причтовый дом расположен на земельном участке, который предоставлен приходу Вознесенского собора на правах бессрочного пользования. Кроме того, проектирование и строительство здания осуществлялось на основании распоряжения губернатора Санкт-Петербурга, принятого в ноябре 2001 года, за счет сил и средств православной организации.

 

Управление Росреестра по Санкт-Петербургу в начале прошлого года отказало приходу в государственной регистрации права собственности на спорное здание из-за отсутствия документов, подтверждающих строительство дома и его ввод в эксплуатацию.

 

Арбитраж удовлетворил исковые требования на основании доказательств того, что приход Вознесенского собора на стадии проектирования согласовал проект с городским комитетом по использованию и охране памятников истории и культуры, а также с комитетом по градостроительству и архитектуре.

 

"Истец представил доказательства, свидетельствующие о том, что до начала строительства он предпринимал меры к получению разрешения и всех необходимых согласований для строительства спорного здания; сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан", - отмечается в решении суда первой инстанции.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала