Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Суд отказал в иске к МГСА об освобождении одного из участков

Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении иска департамента природопользования и охраны окружающей среды Москвы к региональной общественной организации "Московский городской союз автомобилистов" (МГСА) об освобождении самовольно занимаемого земельного участка площадью 4,7 тысячи квадратных метров путем сноса всех гаражей-боксов (автостоянка) и административного здания, сообщил агентству РАПСИ/rapsinews.ru представитель суда.

МОСКВА, 6 февраля - РИА Новости. Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении иска департамента природопользования и охраны окружающей среды Москвы к региональной общественной организации "Московский городской союз автомобилистов" (МГСА) об освобождении самовольно занимаемого земельного участка площадью 4,7 тысячи квадратных метров путем сноса всех гаражей-боксов (автостоянка) и административного здания, сообщил агентству РАПСИ/rapsinews.ru представитель суда.

 

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик занимает земельный участок без оформленных земельно-правовых отношений.

 

По мнению МГСА, он не занимает земельный участок и не имеет на нем своего имущества, а находящиеся на участке гаражи принадлежат физическим лицам. Ответчик утверждает, что гаражи на территории автостоянки строили граждане, которым эти гаражи и принадлежат, а ответчик лишь оказывает содействие гражданам - своим членам - в организации строительства и эксплуатации автостоянок силами и средствами членов МГСА.

 

Истец представил в суд акт, составленный им в одностороннем порядке, в котором указано, что на спорном участке находится автостоянка МГСА. Госинспекция по недвижимости Москвы представила акт обследования объекта недвижимости, в котором говорится, что МГСА занимает и использует земельный участок площадью 4,7 тысячи квадратных метров для размещения автостоянки.

 

Однако, по информации суда, из указанных актов не следует, что на спорном земельном находится имущество ответчика. В решении суда отмечается, что поскольку доказательств нахождения имущества ответчика на территории автостоянки не представлено, является недоказанным занятие ответчиком земельного участка.

Оценить 0
Рекомендуем
РИА
Новости
Лента
новостей
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала