МОСКВА, 3 марта - РИА Новости, Дмитрий Щитов. Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ отказал в удовлетворении иска ООО "Аспект-Реал" к Росимуществу, касающегося участка для промышленного парка "Одинцово-1", сообщил Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ) представитель суда.
Заявитель просил суд обязать территориальное управление Росимущества Московской области принять решение о предоставлении земельного участка площадью 490 тысяч квадратных метров в собственность истца. Также он просил признать бездействие госорганов в части предоставления документов незаконным и обязать Росимущество направить ему проект договора купли-продажи спорного участка.
В иске отмечается, что указанный земельный участок определен под создание "пилотного" проекта промышленного парка "Одинцово-1" в рамках программы по реализации мероприятий по государственной поддержке малого и среднего предпринимательства.
Арбитражный суд Московской области требования компании "Аспект-Реал" удовлетворил. В решении суда первой инстанции отмечается, что заявитель, как собственник объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке, обладает исключительным правом на его приватизацию. Доказательств рассмотрения в установленные Земельным кодексом РФ сроки заявления о предоставлении спорного земельного участка в собственность ответчиками в материалы дела не представлено, говорится в решении суда.
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам, установленным для разрешения дела в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве второго ответчика привлек Росимущество и полностью удовлетворил требования заявителя. Суд кассационной инстанции поддержал постановление апелляционного суда.
Однако ответчики не согласились с постановлениями арбитражных судов и обратились в ВАС РФ. В обоснование жалобы территориальное управление Росимущества Московской области ссылается на тот факт, что направило документы по приватизации спорного земельного участка в Росимущество для принятия решения о предоставлении земельного участка в собственность.
В материалы дела было представлено письмо Росимущества от 16 февраля 2010 года, направленное в адрес территориального управления, из которого следует, что документы по вопросу приватизации спорного земельного участка поступили в Росимущество только 27 ноября 2009 года, то есть уже после обращения истца в суд.
Заявитель просил суд обязать территориальное управление Росимущества Московской области принять решение о предоставлении земельного участка площадью 490 тысяч квадратных метров в собственность истца. Также он просил признать бездействие госорганов в части предоставления документов незаконным и обязать Росимущество направить ему проект договора купли-продажи спорного участка.
В иске отмечается, что указанный земельный участок определен под создание "пилотного" проекта промышленного парка "Одинцово-1" в рамках программы по реализации мероприятий по государственной поддержке малого и среднего предпринимательства.
Арбитражный суд Московской области требования компании "Аспект-Реал" удовлетворил. В решении суда первой инстанции отмечается, что заявитель, как собственник объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке, обладает исключительным правом на его приватизацию. Доказательств рассмотрения в установленные Земельным кодексом РФ сроки заявления о предоставлении спорного земельного участка в собственность ответчиками в материалы дела не представлено, говорится в решении суда.
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам, установленным для разрешения дела в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве второго ответчика привлек Росимущество и полностью удовлетворил требования заявителя. Суд кассационной инстанции поддержал постановление апелляционного суда.
Однако ответчики не согласились с постановлениями арбитражных судов и обратились в ВАС РФ. В обоснование жалобы территориальное управление Росимущества Московской области ссылается на тот факт, что направило документы по приватизации спорного земельного участка в Росимущество для принятия решения о предоставлении земельного участка в собственность.
В материалы дела было представлено письмо Росимущества от 16 февраля 2010 года, направленное в адрес территориального управления, из которого следует, что документы по вопросу приватизации спорного земельного участка поступили в Росимущество только 27 ноября 2009 года, то есть уже после обращения истца в суд.
