МОСКВА, 23 августа - РИА Новости, Сергей Феклюнин. Девятый арбитражный апелляционный суд зарегистрировал ходатайство Комитета по культурному наследию Москвы (Москомнаследие) об отказе от апелляционной жалобы на решение столичного арбитража, который признал незаконным штраф в 1 миллион рублей, наложенный ведомством на МГУ имени М.В. Ломоносова, сообщил в понедельник Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ) представитель суда.
Ходатайство было подано в суд 18 августа, но известно о нем стало только сейчас.
Ранее сообщалось, что суд апелляционной инстанции назначил рассмотрение жалобы Москомнаследия на 7 сентября.
Ходатайство было подано в суд 18 августа, но известно о нем стало только сейчас.
Ранее сообщалось, что суд апелляционной инстанции назначил рассмотрение жалобы Москомнаследия на 7 сентября.
Москомнаследие в январе 2010 года привлекло университет к административной ответственности за непредоставление документов, необходимых для оформления охранного обязательства собственника объекта культурного наследия - произведения садово-паркового искусства регионального значения "Ботанический сад МГУ имени М.В.Ломоносова", расположенного в Москве по адресу: проспект Мира, 26.
МГУ оспорил постановление Москомнаследия в Арбитражном суде Москвы.
Суд первой инстанции установил, что предписание о предоставлении документов было направлено университету по почте в сентябре 2009 года, однако истец его не получил. Ответ, полученный Москомнаследием от "Почты России", о доставке корреспонденции документального подтверждения в суде не нашел. О предписании МГУ узнал только в январе, когда выносилось постановление о привлечении его к административной ответственности.
Суд счел действия Москомнаследия неправомерными и отменил оспоренное постановление. Москомнаследие подало апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Суд апелляционной инстанции в конце июля отклонил другую жалобу Комитета по культурному наследию на решение московского арбитража о признании незаконным штрафа в 1 миллион рублей, наложенного на МГУ за нарушение требований сохранения, охраны и использования объектов культурного наследия.
МГУ оспорил постановление Москомнаследия в Арбитражном суде Москвы.
Суд первой инстанции установил, что предписание о предоставлении документов было направлено университету по почте в сентябре 2009 года, однако истец его не получил. Ответ, полученный Москомнаследием от "Почты России", о доставке корреспонденции документального подтверждения в суде не нашел. О предписании МГУ узнал только в январе, когда выносилось постановление о привлечении его к административной ответственности.
Суд счел действия Москомнаследия неправомерными и отменил оспоренное постановление. Москомнаследие подало апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Суд апелляционной инстанции в конце июля отклонил другую жалобу Комитета по культурному наследию на решение московского арбитража о признании незаконным штрафа в 1 миллион рублей, наложенного на МГУ за нарушение требований сохранения, охраны и использования объектов культурного наследия.
Как пояснили РАПСИ в пресс-службе МГУ, университет был оштрафован за проведение работ по реконструкции оранжерейного комплекса в Ботаническом саду "Аптекарский огород".
Суд первой инстанции пришел к выводу, что Москомнаследие нарушило порядок привлечения МГУ к административной ответственности, поскольку не известило истца о месте и времени вынесения постановления о возбуждении дела и о самом рассмотрении дела об административном правонарушении. Это стало основанием для отмены постановления.
Как отмечалось в сообщении пресс-службы МГУ, проект реконструкции оранжерейного комплекса Ботанического сада МГУ был разработан по распоряжению правительства Москвы от 3 ноября 2004 года. Москомархитектура в июне 2009 года по указанию мэра Лужкова оформила акт разрешенного использования на реконструкцию и строительство оранжерейного комплекса, разрешения на проведение работ были выданы Мосгосстройнадзором и Объединением административно-технических инспекций. Значительная часть работ к настоящему времени уже выполнена, благодаря чему были спасены уникальные коллекции сада, отмечалось в сообщении пресс-службы.
Комментариями Москомнаследия РАПСИ не располагает.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что Москомнаследие нарушило порядок привлечения МГУ к административной ответственности, поскольку не известило истца о месте и времени вынесения постановления о возбуждении дела и о самом рассмотрении дела об административном правонарушении. Это стало основанием для отмены постановления.
Как отмечалось в сообщении пресс-службы МГУ, проект реконструкции оранжерейного комплекса Ботанического сада МГУ был разработан по распоряжению правительства Москвы от 3 ноября 2004 года. Москомархитектура в июне 2009 года по указанию мэра Лужкова оформила акт разрешенного использования на реконструкцию и строительство оранжерейного комплекса, разрешения на проведение работ были выданы Мосгосстройнадзором и Объединением административно-технических инспекций. Значительная часть работ к настоящему времени уже выполнена, благодаря чему были спасены уникальные коллекции сада, отмечалось в сообщении пресс-службы.
Комментариями Москомнаследия РАПСИ не располагает.
