МОСКВА, 12 июля - РИА Новости. Девятый арбитражный апелляционный суд в понедельник по жалобе жены мэра Москвы Елены Батуриной и возглавляемой ею компании "Интеко" обязал политика Бориса Немцова опровергнуть еще один фрагмент доклада "Лужков. Итоги", передает корреспондент Российского агентства правовой и судебной информации (РАПСИ) из зала суда.
"Обязать Немцова Б.Е. опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истцов сведения: "Батурина в 2001 году участвует в приватизации компании, выкупая у московского правительства акции ДСК-3", - зачитал председательствующий судья Попов резолютивную часть решения.
Суд также обязал Немцова опровергнуть фразу "Факты - упрямая вещь. Нигде, кроме Москвы, бизнес Батуриной не развивается успешно".
"Обязать Немцова Б.Е. опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истцов сведения: "Батурина в 2001 году участвует в приватизации компании, выкупая у московского правительства акции ДСК-3", - зачитал председательствующий судья Попов резолютивную часть решения.
Суд также обязал Немцова опровергнуть фразу "Факты - упрямая вещь. Нигде, кроме Москвы, бизнес Батуриной не развивается успешно".
Тем самым суд апелляционной инстанции изменил решение Арбитражного суда Москвы, который ранее обязал Немцова опровергнуть только вторую фразу.
Суд также обязал ответчика опубликовать резолютивную часть постановления на сайте nemtsov.ru, а также выплатить Батуриной и "Интеко" 60 тысяч рублей.
Причиной обращения Батуриной в суд стала написанная и изданная Немцовым брошюра "Лужков. Итоги", в которой автор обвиняет столичного градоначальника в том, что жизнь в Москве за то время, пока Лужков был мэром, ухудшилась, а также в лоббировании деловых интересов супруги. Брошюра была отпечатана большим тиражом и распространялась у станций метро.
Истцы требовали признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию распространенные Немцовым сведения, а именно пять фрагментов доклада, посвященных бизнесу жены московского мэра.
Батурина и "Интеко" также просили суд обязать ответчика опровергнуть эти сведения и взыскать с него 200 тысяч рублей компенсации нематериального вреда - по рублю за каждую распространенную брошюру.
По мнению директора департамента внешних коммуникаций ЗАО "Интеко" Геннадия Теребкова, решение Девятого арбитражного апелляционного суда – это "очередная убедительная победа над Немцовым в суде".
"С каждой новой инстанцией истина становится все очевиднее. Он снова не смог представить суду необходимых доказательств сведений, приведенных в его сочинении, так как они являются заведомо ложными. Если ранее суд, учитывая неоднократные заявления представителей самого Немцова о том, что действия Батуриной не противоречат каким либо законодательным нормам, настоял на опровержении автором только одного основного тезиса, то теперь более пристальное внимание стало уделяться и отдельным сведениям, излагаемым в докладе, по которым суд признал очередную откровенную ложь Немцова", – констатировал Теребков.
Он также предположил, что "последующие заседания судов будут делать ложь Немцова все более явной".
"Таким образом, в процессе разбирательств в более высоких инстанциях его вранье будет официально опровергнуто по всем пунктам", – ожидает представитель "Интеко".
Суд также обязал ответчика опубликовать резолютивную часть постановления на сайте nemtsov.ru, а также выплатить Батуриной и "Интеко" 60 тысяч рублей.
Причиной обращения Батуриной в суд стала написанная и изданная Немцовым брошюра "Лужков. Итоги", в которой автор обвиняет столичного градоначальника в том, что жизнь в Москве за то время, пока Лужков был мэром, ухудшилась, а также в лоббировании деловых интересов супруги. Брошюра была отпечатана большим тиражом и распространялась у станций метро.
Истцы требовали признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию распространенные Немцовым сведения, а именно пять фрагментов доклада, посвященных бизнесу жены московского мэра.
Батурина и "Интеко" также просили суд обязать ответчика опровергнуть эти сведения и взыскать с него 200 тысяч рублей компенсации нематериального вреда - по рублю за каждую распространенную брошюру.
По мнению директора департамента внешних коммуникаций ЗАО "Интеко" Геннадия Теребкова, решение Девятого арбитражного апелляционного суда – это "очередная убедительная победа над Немцовым в суде".
"С каждой новой инстанцией истина становится все очевиднее. Он снова не смог представить суду необходимых доказательств сведений, приведенных в его сочинении, так как они являются заведомо ложными. Если ранее суд, учитывая неоднократные заявления представителей самого Немцова о том, что действия Батуриной не противоречат каким либо законодательным нормам, настоял на опровержении автором только одного основного тезиса, то теперь более пристальное внимание стало уделяться и отдельным сведениям, излагаемым в докладе, по которым суд признал очередную откровенную ложь Немцова", – констатировал Теребков.
Он также предположил, что "последующие заседания судов будут делать ложь Немцова все более явной".
"Таким образом, в процессе разбирательств в более высоких инстанциях его вранье будет официально опровергнуто по всем пунктам", – ожидает представитель "Интеко".
