Парламентский центр должен быть новаторским и современным зданием

Современное звучание было бы правильнее для облика нового парламентского центра в Нижних Мневниках, считает руководитель "Мастерской 7" Моспроекта и студии ub.design Борис Уборевич-Боровский. О том, почему будущее здание для депутатов и Совета Федерации должно быть новаторским и современным, в чем особенность "озеленения" крыш в Сколково и как продвигается работа над проектом новой зоны «Экспо» на ВДНХ, архитектор рассказал в интервью РИА Новости.
© Из личного архива Бориса Уборевича-Боровского Борис Уборевич-БоровскийБорис Уборевич-Боровский

Современное звучание было бы правильнее для облика нового парламентского центра в Нижних Мневниках, считает руководитель "Мастерской 7" Моспроекта и студии ub.design Борис Уборевич-Боровский. О том, почему будущее здание для депутатов и Совета Федерации должно быть новаторским и современным, в чем особенность "озеленения" крыш в Сколково и как продвигается работа над проектом новой зоны «Экспо» на ВДНХ, архитектор рассказал в интервью РИА Новости.

- Борис Олегович, вы входите в консорциум архитектурных бюро, который сейчас разрабатывает проект новой зоны «Экспо» на ВДНХ. У вас уже был такой опыт по проектированию выставочных площадей на этой территории — вы являетесь автором проекта павильона №75. Как продвигается по зоне «Экспо» и в чем заключается ваша роль в команде?

— Мы занимались этой площадкой 10 лет назад: моя мастерская одно время входила в состав проектной организации "Моспроект-4", который долгое время занимался проектированием  на территории ВДНХ. Когда еще правительством Лужкова была сформирована задача создания большого выставочного центра на территории  ВДНХ, то мы подготовили свои предложения. Они пошли в работу, и первый объект — павильон №75 — был построен по нашему проекту, в котором мы  соотнесли его архитектуру и пропорции с аркой северного входа, павильоном "Москва" и монументом "Рабочий и Колхозница". 

Была проделана большая работа, но к сожалению, она не нашла своей полной реализации. Из запроектированных 200 тысяч квадратных метров  было построено только 30 тысяч квадратных метров

В настоящее время работа  по созданию «Экспо» возобновилась, и это я расцениваю как новый этап проектирования  выставочной зоны ВДНХ. При этом надо учесть, что поменялись параметры проекта, которые значительно уменьшились.

Генпроектировщиком выступает бюро Speech и выработка нового генерального плана теперь за ними. Наша мастерская сосредоточилась на работах по адаптации  павильона 75 к общей архитектуре комплекса ЭКСПО при общем сохранении контура здания.

- Как обсуждаемые предложения вписываются в общую концепцию развития ВДНХ?

— Наши проектные решения учитывают параметры всей территории ВДНХ и основным принципом и идеи проекта, является то, чтобы зона «Экспо» дала новый толчок к развитию этой замечательной территории. ВДНХ это не только исторический парк — прежде всего это "выставка", и этим все сказано.

- Вы не так давно участвовали в архитектурном конкурсе на разработку павильона "Росатом" на ВДНХ, что вы предлагали?

— Мы предложили решение, которое с помощью образных параллелей могло быть воспринято посетителем ВДНХ идей атомной промышленности России. Также в нашем проекте присутствовала актуальная сейчас тема —  тема "Экологии", озелененные крыши,  эффективные энергосистемы и прочее и прочее. Мы выполняли этот проект  в консорциуме с канадскими архитекторами. Наш проект был по достоинству оценен жури конкурса  и получил второе место.

- Ваш проект в Сколково тоже предполагает строительство зданий с зелеными оранжереями на крышах. В чем основной замысел концепции?

— В проекте Сколково особое внимание уделяется экологическому аспекту, что натолкнуло нас на новаторское проектное решение, в чем-то уникальное для нашей страны. Мы предложили не просто озеленить кровли зданий студенческого кампуса, но и запроектировали кровли скатными.

Если с плоскими кровлями  ситуация ясна, то в варианте скатных кровель инженерные решения требуют дополнительных проработок и  нестандартных подходов.  Здесь необходимо учитывать движение грунта, снегозадержания, водного баланса и другие аспекты. Однако если мы сможем реализовать эту идею, это будет новое слово в развитии экологической архитектуры у нас в стране.

- На какой стадии сейчас реализация проекта?

— В настоящее время идет строительство преподавательского квартала общей площадью 10 тысяч квадратных метров. Завершение строительства планируется в этом году. Что касается студенческого кампуса там, где скатные озелененные кровли, то проект в настоящее время находится в экспертизе, и я очень надеюсь, что скоро начнется строительство.

- Сейчас Москва заметно меняется: строятся новые объекты, благоустраиваются общественные зоны. Как вы относитесь к тому, что происходит в городе с архитектурной точки зрения — в правильном ли направлении все развивается, и какую роль играет архитектор?

— Москва развивается. Идет масштабное строительство, прежде всего инфраструктурное, что, несомненно, правильно, поскольку у нас было очевидное отставание, накопившиеся за последнее десятилетие. Меняется облик новых микрорайонов, знаковые площадки проектируются на конкурсной основе. 

В центре города идет планомерная работа по благоустройству и озеленению улиц, созданию пешеходных зон. Результаты этой работы сейчас еще видны не в полном объеме — от архитектурного проекта до реализации проходит не один год.

Существует и целый комплекс проблем, часть из которых связаны с тем, что до сих пор архитекторы находятся в подчинении у строителей. Нигде в мире нет такой практики, а в нашей стране это существует повсеместно. У архитектурного сообщества до сих пор в памяти пресловутое постановление Хрущева 1954 года, в котором он определил по-своему роль архитектора в строительном комплексе.

В итоге больше 60 лет архитекторы вынуждены подчинять свои идеи примитивным, строительным технологиям, консервативным нормам и мнению некомпетентных людей. А в результате — градостроительной ошибки, уродливые города, асоциальная среда, разрушение исторических памятников.

- Есть какие-то конкретные примеры?

— К примеру, решение о расширении Москвы.  С точки зрения градостроительства то, что предложено, имеет ряд существенных недостатков. Есть несколько альтернативных, более продуманных вариантов. Но прозвучало некое волевое решение, и был выбран вариант, который осуществляется сейчас. Многие архитекторы считают его именно волевым и не до конца продуманным.

Некий перекос есть в городе и с точки зрения архитектуры, развития районов, различных общественных зон. Этот перекос, к сожалению, в сторону строительного комплекса. Одним словом, не в сторону решения каких-то архитектурных задач, а в сторону, сколько метров надо построить, какие площадки развивать с точки зрения инвестиций. Группа инвесторов тоже заинтересована, чтобы получить максимальную плотность. Речь идет о ряде вопросов, которые вступают в противоречие друг с другом.

Но есть много позитивного. Строительная активность в Москве не снижается. Идет архитектурная полемика. Конкурсные проекты активно обсуждаются архитектурной общественностью.

- Если посмотреть на то, что уже сделано в Москве, какие проекты достойны подражания, а какие можно назвать градостроительной ошибкой?

— Мне нравится, что Собянин (нынешний мэр города Сергей Собянин — ред.) много сил уделяет развитию транспортной инфраструктуры. Наконец, вопрос с пробками начинает решаться и, надо сказать, очень интенсивно. Но иногда решение транспортных вопросов  влияет негативно на образ города. Например, при Лужкове мы лишились Ленинградского проспекта с его большими аллеями, но зато получили эффективную  транспортную магистраль. В тоже время я уверен: были варианты, когда можно было  попытаться сохранить образ проспекта-бульвара.

Еще одна важная тема — это развитие промышленных зон, точнее, их переориентация на крупные градостроительные узлы, где появляется новое красивое жилье и общественные центры. Много хорошего можно и нужно сказать  про благоустройство парков и создания пешеходных зон. Здесь все, что называется, на пять с плюсом. Москва наконец-таки начала быть городом для людей.

Если раньше жителям и гостям столицы было некуда деться, кроме Старого Арбата, который был чуть ли ни единственной пешеходной улицей, то теперь у нас есть Кузнецкий мост и много других благоустроенных и озеленённых  пешеходных маршрутов. Работа ведется, и это только начало. Я вижу, как это все будет развиваться, наполняться жизнью, люди будут отдыхать  и общаться на улицах, все как в крупных мировых мегаполисах.

- Что вы думаете о концепциях новых проектов, которые сейчас реализуются в столице, например, о парке "Зарядье"?

— Проект интересный, и мы все с нетерпением ждем его реализации, которая и покажет, насколько он вписался в городскую среду центра Москвы. Но если вспомнить историю вопроса с самого начала, то я хотел бы подчеркнуть, что мы, Московское архитектурное общество, были первыми, кто ратовал за конкурс на этот участок, и основной идеей развития этой площадки для нас было восстановление исторической среды Зарядья. 

У этого места  многовековая  история. Сейчас там такой новаторский проект, который до конца  мне не понятен. Например, создается очень сложный ландшафт. Зачем он нужен в центре, рядом с Кремлем? Конечно, здорово, если "Зарядье" действительно станет интересной площадкой для отдыха москвичей, но вот нужен ли здесь, по сути, парк аттракционов — это вопрос.

- Давайте поговорим еще об одном знаковом проекте — Парламентском центре. Спикеру Совета Федерации РФ Валентине Матвиенко не понравился ни один из вариантов, предложенных архитекторами. Вы ведь тоже принимаете участие в конкурсе — каким вы видите Парламентский центр?

— Мы выполнили два проекта: один в апреле, второй в октябре. Первый проект — это современная архитектура, функционализм, строгость стиля.  Вдохновлялись мы новыми крупными берлинскими проектами, которые отражали современные идеи демократии и  развитие Европы. Второй вариант был выполнен с учетом изменившегося задания от заказчика. От нас требовалась историческая тема в архитектуре.  По поводу историзма  у меня большие сомнения — актуален ли он для поймы Москвы-реки в районе Мневников. Там много новой архитектуры, вполне современной и нет никаких других тем.

Идеологически, с моей точки зрения, современное звучание было бы правильнее: сейчас Россия выстраивает новые отношения с миром и ведет новую государственную политику, а значит, и объект, где расположится российский парламент, должен быть новаторским. Он, должно быть, построен с применением современных материалов, иметь много стекла на фасаде, потому что это признак демократизма и открытости. Человек, который увидит здание через 50 лет, должен четко понимать, что оно построено в начале XXI века.

- Планы по развитию Ходынского поля в 2000-е были грандиозными — по вашим проектам там построили ряд объектов, в том числе знаменитый дом "Парус". Сейчас вы имеете отношение к концепции развития? Как вы оцениваете то, что происходит на территории?

— В настоящее время я не принимаю участие к проекту развития Ходынского поля. Туда пришли другие авторы. Наша мастерская отвечала за южную долю участка. У нас были предложения и по северной части, но, к сожалению, там все сложилось по-другому. Могу сказать откровенно, что сегодняшний проект мне не нравится, потому что он не спропорционирован с общим ансамблем Ходынки  и вырывается из городского контекста в целом.

 

- Вы работали в управлении по проектированию района Чертаново-Северное, на вашем счету проект жилого комплекса на Рубцовской набережной в Москве. С тех пор прошло 20 лет, что принципиального изменилось в жилищном строительстве и архитектуре жилых домов Москве за это время?

— Чертаново-Северное я до сих пор считаю одним из лучших районов Москвы. Правда, он немного изменен уже, но изначально был очень цельным и взвешенным проектом. Он реализовывался с учетом лучших инженерных решений, туда были вложены самые перспективные идеи. Работала команда выдающихся архитекторов: Посохин, Шапиро, Кеглер, Мисожников и другие мастера. Это были лучшие архитектурные кадры Москвы.

Не все было реализовано, но до сих пор, проект не утратил своего современного, новаторского звучания. То, что там есть с точки зрения архитектуры, градостроительного решения, благоустройства, ландшафта, очень и очень достойно, несмотря на некачественную реализацию. Это подтверждает мою мысль о том, что во главе таких больших проектов должны стоять зодчии, думающие не об инвесторе, а городе и его образе, силуэте и гармонии.

- В вашем портфолио, кроме архитектурных проектов и работ по развитию территорий, есть еще проекта по дизайну интерьеров. Зачем вам дизайн — неужели архитектуры не хватает?

— У архитектора нет маленьких и больших задач, нельзя разделять его работу на крупную и мелкую. Поэтому когда лет 20 назад мне предложили заняться еще и дизайном интерьеров, то я сразу согласился. Тогда я ничего в этом не понимал, потому что это совершенно было не развито в нашей стране. Но я увлекся, и сейчас это часть моей работы. Мое образование "жилищника" помогает мне в этом не простом деле — у меня есть определенные представления, как должна быть сформирована квартира, ее размеры и параметры.

 

- Вернемся к архитектуре. Как вы считаете, есть ли у России собственный стиль, и какое будущее ждет российскую архитектуру?

— Я не сторонник национальной архитектуры. Это понятие либо утрачено, либо теряет актуальность. Давайте заглянем в историю России. Кремль строили итальянцы, и если мы в Милане посмотрим на замок Сфорца, то мы увидим очень много созвучного архитектуре российских памятников. А вот конструктивизм был рожден на российской земле, сюда приезжали великие архитекторы, чтобы учиться у наших конструктивистов.
Современная архитектура —  общемировая. Для творческого человека не существует государственных границ. Я больше всего верю в авторскую архитектуру.

Беседовала Евгения ПЕТРОВА

Новости партнеров
Интерактив
  • Ничего особенного - был один бардак, будет другой

    48.5%

  • Дались вам эти новостройки, «вторичка» куда лучше

    5.3%

  • Порядок наведут, но цены взлетят до недосягаемых высот

    25.1%

  • Давно пора, «долёвка» - это сплошное воровство

    21.1%

Проголосовали: 1704
Новости партнеров
Новости партнеров
Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.

Заявка на размещение пресс-релиза
Компания
Контактное лицо
Контактный телефон или E-mail
Комментарий
Введите код с картинки
Все поля обязательны к заполнению. Услуга предоставляется на коммерческой основе.
Заявка успешно отправлена