МОСКВА, 7 ноя – РИА Новости. Суд отклонил иск энергосбытовой компании о взыскании более 593 тысяч рублей с дачного товарищества "Поднебесный" в Иркутской области, в котором энергетики заподозрили майнинг криптовалюты, говорится в материалах, имеющихся в распоряжении РИА Новости.
Как отмечается в материалах, энергетики дважды приходили с проверкой в дачное товарищество. С помощью тепловизора они выявили "нехарактерное тепловыделение" из вентиляционных отверстий на фасаде второго этажа одного из жилых домов.
Как отмечается, максимальная температура на теплограммах составила +48,6 и +39,7 градусов, "что свидетельствует о нагреве двухэтажного дома изнутри" ввиду "обогревания с высокой тепловой мощностью". Кроме того, инспекция обнаружила исходящий от второго этажа дома шум. В сам дом проверяющие не заходили.
С учетом возросшего объема потребления электроэнергии истец предположил, что это связно с майнингом. По его мнению, "представленные доказательства очевидно свидетельствуют о том, что ответчик занимается "добычей" криптовалюты, для чего задействовал значительный объем энергоресурсов".
По результатам проверок компания решила изменить дачному товариществу тариф на электричество с тарифа для населения, предусматривающего использование электроэнергии только в бытовых целях, на более высокий тариф "прочие потребители". В суде от СНТ потребовали заплатить разницу между тарифами за период между двумя проверками – с марта по сентябрь 2023 года.
Суд иск отклонил. Он учел, что истец не представил доказательства попыток попасть в дом. Указание же на монотонный шум, говорится в решении, "является субъективным восприятием лиц, составлявших акты, каким-либо оборудованием шум не зафиксирован". Теплограммы в отсутствие доказательств попыток попасть внутрь дома для фиксации его содержимого, как отметил суд, тоже не являются доказательством майнинга, так как "тепло может выделяться, например, от тепловых пушек".
Наконец, как указал суд в решении, истец ссылается на потребление электрической энергии в коммерческих целях только в одном строении, однако учитывает всю электрическую энергию, потребленную дачным товариществом, как потребленную в коммерческих целях, что является недопустимым.