https://realty.ria.ru/20240527/ks-1948630784.html

Конституционный суд вступился за выселенного из квартиры москвича

Конституционный суд вступился за выселенного из квартиры москвича - Недвижимость РИА Новости, 27.05.2024

Конституционный суд вступился за выселенного из квартиры москвича

Конституционный суд (КС) России направил на пересмотр дело москвича, которого в судебном порядке выселили из квартиры, полученной его покойной матерью по... Недвижимость РИА Новости, 27.05.2024

2024-05-27T13:49

2024-05-27T13:49

2024-05-27T13:50

россия

жилье

москва

конституционный суд рф

https://cdnn21.img.ria.ru/images/153104/45/1531044588_0:0:3282:1847_1920x0_80_0_0_d3f6432d46a7119161d2ac3019478189.jpg

С.-ПЕТЕРБУРГ, 27 мар – РИА Новости. Конституционный суд (КС) России направил на пересмотр дело москвича, которого в судебном порядке выселили из квартиры, полученной его покойной матерью по завещанию, несмотря на регистрацию в ней, следует из материалов КС. Дело о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 1152 и пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса (ГК) РФ рассмотрено в связи с жалобой гражданина Дмитрия Простякова. Как информирует пресс-служба Конституционного суда, Простяков в 2020 году обратился в суд с требованием об установлении факта принятия наследства. Он указал, что его мать, скончавшаяся в 2012 году, получила квартиру в столице по завещанию от своей умершей сестры, а сам он был зарегистрирован в этой квартире с 2000 года. "Суды не нашли доказательств совершения действий по фактическому принятию наследства ни самим заявителем, ни его матерью, а также не учли его регистрацию в этой квартире. Вместе с тем, встречный иск департамента городского имущества города Москвы о признании спорного жилого помещения выморочным имуществом и о выселении из него гражданина Простякова был удовлетворен", – приводятся в релизе причины обращения в КС РФ. Как указал Конституционный суд, Гражданским кодексом установлен широкий перечень действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Сроки, в которые должен уложиться потенциальный наследник, также определены законодательством. При отсутствии у наследника возможности представить документы, где есть сведения об обстоятельствах, которые подтверждают его требования, факт принятия наследства может быть установлен судом. При этом непринятие наследства дает основания для отнесения имущества к выморочному (то есть для его перехода в государственную или муниципальную собственность). "Утрата гражданином прав на жилое помещение – с учетом рыночной стоимости и чувствительности жилищной сферы в целом – существенно влияет на его жизнь и может поставить в тяжелые обстоятельства. Соответственно, предполагаются повышенные требования к судебной оценке действий гражданина по принятию наследства. При рассмотрении такого спора необходимо установить, было ли совершено хотя бы одно из действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства гражданином", – приводится в релизе позиция КС РФ. По оценке КС, регистрация по месту жительства является "уведомительным" способом учета граждан и "не подменяет установленные способы принятия наследства". Однако наличие регистрации, полученной до возникновения спора о выморочности имущества, может в совокупности с другими доказательствами свидетельствовать о намерении владеть и пользоваться жилым помещением, когда гражданин исходит из сохранения своих прав на него и не отказывается от принятия наследства. Как отметил Конституционный суд, значение регистрации "еще более повышается" в ситуации, когда уполномоченные органы долго бездействовали по оформлению прав на это имущество как на выморочное, а потом заявили требования на него. "В этом случае в связи с истечением значительного времени гражданину проблематично доказать, что он принял наследство фактическими действиями. Наличие регистрации должно быть учтено судом при разрешении такого спора в качестве основания для того, чтобы считать гражданина принявшим наследство, наряду с иными фактическими обстоятельствами дела", – приводится в релизе вывод КС России. КС признал оспариваемые нормы Гражданского кодекса не противоречащими Основному закону страны. Как говорится в постановлении суда, "они предполагают, что то обстоятельство, что на дату открытия наследства гражданин был законно зарегистрирован в жилом помещении, применительно к которому возник спор о принятии наследства, по месту жительства и оставался зарегистрированным в нем на момент возникновения соответствующего спора, может быть учтено судом наряду с иными имеющими значение фактическими обстоятельствами дела в качестве основания для того, чтобы считать гражданина принявшим наследство". Дело заявителя подлежит пересмотру, заключается в постановлении.

https://realty.ria.ru/20240426/kvartira-1942417671.html

https://realty.ria.ru/20240423/ks-1941767664.html

https://realty.ria.ru/20240416/ks-1940370413.html

россия

москва

2024

Новости

ru-RU

https://realty.ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

россия, жилье, москва, конституционный суд рф