МОСКВА, 3 октября – РИА Новости. Арбитражный суд Москвы отклонил иск зарегистрированной на Кипре компании Snapbox Holdings Limited, принадлежащей Виктору Рашникову, основному акционеру Магнитогорского металлургического комбината, о взыскании более 133,8 миллиона долларов с ООО "Сити Палас", которое владело небоскребом Evolution Tower в Москва-сити, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.
Как пояснил представитель истца, компания "Сити Палас" в 2015 году после продажи башни "Эволюция" получила чистую прибыль в размере 267,6 миллиона долларов. Единственный участник ООО "Сити Палас" – кипрская Folsten Holdings Limited – решил распределить полученную прибыль поровну между своими учредителями, владеющими по 50% компании, — Snapbox Holdings Limited Рашникова и Frental Developments Limited бизнесмена Александра Чигиринского.
В начале апреля "Сити Палас" перечислил денежные средства в размере 133,8 миллиона долларов компании Чигиринского, а компании Рашникова деньги перечислены не были. В данном иске, поданном в арбитраж 28 апреля, Snapbox Holdings Limited потребовала взыскать с ответчика свою долю прибыли.
Мотивы решения суда первой инстанции, полностью отклонившего иск, станут известны после опубликования полного текста судебного акта. Арбитраж Москвы в понедельник определил отменить принятые в апреле по заявлению истца обеспечительные меры в виде ареста денежных средств ответчика в размере суммы иска после вступления решения суда в законную силу. Решение вступит в силу через месяц, если не будет обжаловано в апелляции.
Как пояснил в суде представитель ответчика, истец не имеет права требовать дивиденды напрямую от "Сити Палас", минуя непосредственного участника Folsten. Кроме того, невыплату денежных средств Snapbox ответчик объяснил наличием соответствующего приказа кипрского суда в рамках дела по иску компании Чигиринского S&T Equity к Snapbox на 127 миллионов долларов.
Представитель истца заявил, что право требования к "Сити Палас" возникло у Snapbox ввиду его уступки со стороны Folsten. Кроме того, по его словам, истец имеет право на получение дохода вследствие бенефициарного участия. Действия ответчика представитель истца назвал злоупотреблением правом. Он также пояснил, что приказом кипрского суда компании Snapbox запрещено совершать действия, уменьшающие стоимость активов, и этот судебный акт компания исполняет.
Представитель Snapbox в суде Александр Сутягин заявил РИА Новости после заседания, что компания оставляет за собой право добиваться законного и обоснованного решения суда по ее иску, в том числе путем подачи апелляционной жалобы после изучения мотивировочной части решения суда первой инстанции. Комментарием ответчика агентство пока не располагает.
