МОСКВА, 18 июля — РИА Новости/Прайм. Арбитражный суд Московского округа в понедельник отложил на 24 августа рассмотрение кассационной жалобы «Вымпелкома» (торговая марка «Билайн») на отказ в иске о пересмотре условий договора аренды к компании «Тизприбор», владеющей зданием, в котором находится штаб-квартира оператора, следует из информации на сайте суда.
Причина переноса слушаний пока не указана. Окружной суд в понедельник продолжал рассмотрение дела после объявленного 13 июля перерыва в заседании. До перерыва стороны заявили в суде, что заключили мировое соглашение, и попросили суд его утвердить.
Старший партнер коллеги адвокатов «Делькредере», представляющей интересы «Вымпелкома» в этом процессе, Евгений Щеглов заявил в ходе судебного заседания, что подписанное с «Тизприбором» мировое соглашение отвечает интересам «Вымпелкома». По его словам, «мировое соглашение позволяет восстановить эквивалентность встречных предоставлений по спорному правоотношению».
Ранее арбитраж Москвы по требованию «Вымпелкома» включил в договор пункт, согласно которому в случае, если на дату платежа курс рубля к доллару составит менее 30 рублей за доллар США, платеж должен производиться по курсу 30 рублей за доллар, а если курс рубля составит более 42 рублей за доллар, платеж должен производиться по курсу 42 рубля за доллар.
По условиям договора от 25 августа 2009 года, «Тизприбор» предоставляет в аренду «Вымпелкому» офисные помещения в бизнес-центре «Эрмитаж Плаза». Арендатор мотивировал свое требование изменить договор тем, что отмена ЦБ в конце 2014 года «валютного коридора» и введение в отношении РФ режима экономических санкций вносит в договорные взаимоотношения арендатора и арендодателя правовую и экономическую неопределенность, а также является непреодолимым для сторон обстоятельством, которое находится вне контроля сторон.
Суд первой инстанции отклонил данный довод, указав в решении, что повышение курса иностранной валюты само по себе нельзя расценивать как существенное изменение обстоятельств, достаточное для изменения или расторжения договора в судебном порядке. В то же время суд счел возможным внести изменения в договор, исходя из принципа соблюдения баланса интересов сторон. Девятый арбитражный апелляционный суд в марте, рассмотрев апелляционную жалобу «Тизприбора», решение столичного арбитража отменил и иск полностью отклонил.
