МОСКВА, 11 января — РИА Новости. Верховный суд России зарегистрировал кассационную жалобу французской компании Ciments Francais на постановление нижестоящего суда, который обязал ее возвратить холдинговой компании "Сибирский цемент" первоначальный взнос в размере 50 миллионов евро по сделке покупки "Сибцементом" акций турецких цементных компаний, сообщили в понедельник РИА Новости в суде.
Жалоба поступила в ВС РФ 24 декабря. Одновременно французская компания просила суд приостановить исполнение постановления арбитражного суда Западно-Сибирского округа, вынесенного в пользу "Сибцемента", однако ВС РФ не нашел оснований для приостановления.
Окружной арбитраж в декабре признал недействительным договор от 26 марта 2008 года, по которому Ciments Francais собиралась продать акции турецких компаний Set Group Holding A.S., Afyon Cimento Sanaj T.A.S. и Set Beton Madencilik Sanyi ve Ticaret A.S. Окружной суд удовлетворил кассационную жалобу истца ООО "Финансово-промышленный союз "Сибконкорд", акционера "Сибцемента", и отменил судебные акты двух нижестоящих инстанций, отклонивших иск.
По условиям договора, общая стоимость приобретаемых акций составляла 577,3 миллиона евро, из которых 377,3 миллиона евро покупатель должен был оплатить наличными, в том числе 50 миллионов евро первоначального взноса. Остальную сумму "Сибцемент" должен был перечислить продавцу не позднее чем за семь рабочих дней до прекращения договора. Еще 200 миллионов евро должны были быть уплачены акциями компании "Сибирский цемент". "Сибцемент" перечислил Ciments Francais только 50 миллионов евро.
В связи с неисполнением покупателем обязательств по договору компания Ciments Francais расторгла договор, удержав первоначальный взнос. Будучи акционером компании "Сибирский цемент" и владельцем 47% ее акций, ФПС "Сибконкорд" в марте 2009 года обратился в суд с иском. Истец потребовал признать договор недействительным, поскольку сделка была крупной для "Сибцемента", но при этом она не была одобрена в установленном порядке. Кроме того, сделка, по мнению истца, была заведомо невыгодной для покупателя и причинила ему убытки.
Окружной суд в Тюмени 15 декабря вынес уже третье постановление по этому делу. Суд признал доводы истца обоснованными. Проанализировав отчетность "Сибцемента", результаты бенчмаркингового анализа, объяснения участвующих в деле лиц, установленные судами обстоятельства наличия для "Сибцемента" и его акционеров неблагоприятных последствий совершения сделки, окружной суд пришел к выводу, что спорный договор был заключен в ущерб интересам "Сибцемента".
