Власти разошлись в оценке норм изъятия недвижимости в Крыму

С.-ПЕТЕРБУРГ, 12 окт — РИА Новости. Полномочные представители органов государственной власти в Конституционном суде (РФ) на открытом заседании в четверг разошлись во мнениях о законности изъятия недвижимости в Крыму в соответствии с региональным законом, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.

Поводом к рассмотрению дела послужили жалобы ООО "Дайвинг-Центр "Соляриус", ООО "ФОРМАТ-ИТ" и ООО "Промхолдинг". Заявители просят КС проверить конституционность ряда пунктов закона Крыма "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым", а также постановления государственного совета региона "О вопросах управления собственностью Республики Крым".

По мнению заявителей, практика применения оспариваемых норм позволяет лишать собственника имущества во внесудебном порядке и без какой-либо компенсации.

Позиция властей

Согласно письменному отзыву полномочного представителя президента РФ в КС Михаила Кротова, жалоба заявителей не отвечает критериям допустимости, поскольку у них есть возможность продолжать защиту своих прав на спорное имущество в судебном порядке. Как отмечает Кротов, с иском о взыскании компенсации заявитель не обращался.

"По нашему мнению, заявитель необоснованно пытается перенести разрешение его материального спора в плоскость конституционного судопроизводства", — говорится в отзыве Кротова.

Полномочный представитель правительства РФ в КС Михаил Барщевский в письменном отзыве отметил, что сами по себе оспариваемые нормы не противоречат Конституции, однако практика их применения приводит к нарушениям прав граждан.

"Толкование, придаваемое оспариваемым нормам правоприменительной практикой, не соответствует Конституции РФ, поскольку допускает возможность передачи имущества частных лиц в государственную собственность без решения суда, не в соответствии с законом, а в соответствии с постановлением Совета Министров Республики Крым, не предусматривает предварительного полного возмещения убытков, не обусловлено наличием определённых оснований для принятия решения о прекращении права собственности частных лиц", — говорится в отзыве Барщевского.

Полномочный представитель Совета Федерации РФ в КС Андрей Клишас в ходе выступления отметил, что заявители избрали ненадлежащий способ защиты своих прав, в то время как с гражданским иском до сих пор не обращались, а сами по себе оспариваемые нормы Конституции РФ не противоречат.

Выступавшая в ходе заседания судья Верховного суда РФ Наталья Павлова отметила, что трое заявителей по делу не в полной мере доказали своё право на спорное имущество. По словам судьи ВС, заявители не использовали надлежащие средства защиты своих прав, поскольку их надлежащее использование потребует предъявления доказательств законности приобретения и владения этим имуществом.

Согласно позиции Минюста РФ, оспариваемые нормы необходимо рассматривать с учётом смысла, придаваемого им правоприменительной практикой.

Как говорится в письменном отзыве замминистра юстиции Михаила Гальперина, нормы противоречат Конституции, поскольку "устанавливают возможность передачи имущества частных лиц в государственную собственность без решения суда, не в соответствии с законом, а в соответствии с постановлением Совета Министров Республики Крым, не предусматривают предварительного полного возмещения убытков, не содержат определённых условий и оснований для принятия решения о прекращении права собственности частных лиц, а также не соответствуют принципам допустимости вмешательства государства в сферу частной собственности в той части, в какой допускают национализацию имущества без какого-либо обоснования общественного интереса".

Позиции сторон

Представитель заявителя, ООО "Промхолдинг", в ведении которого находятся все автостанции в Крыму, в беседе с журналистами отметил, что не рассматривает варианта выплаты компенсации, заявив, что "бюджет не потянет эту компенсацию". "Ни одно министерство, в том числе и правительство России, не даст денег ни на какую компенсацию", — сказал представитель заявителя Жан Запрута.

По его словам, в России повсеместно идёт сокращение и закрытие муниципальных и федеральных государственных унитарных предприятий "ввиду их неэффективности". В Крыму, по его словам, всем занимаются ГУПы, которые на сегодняшний день, как он считает, неэффективны и убыточны.

"На сегодняшний день всё наше имущество находится в ГУПе и оно не приносит прибыли в виде налогов, а наоборот, берёт от государства деньги за содержание. А вы хотите, чтобы при этом дали ещё деньги собственнику — никто на это не пойдёт", — сказал Запрута.

Представитель Госсовета Крыма Сергей Трофимов подчеркнул, что на данный момент, когда необходимо, прежде всего, обеспечить жизнедеятельность населения, факт убыточности предприятия является вторичным.

Новости партнеров
Интерактив
  • Конечно! Молодым семьям не хватает только жилья!

    21.0%

  • Рожать во имя жилья - это странно

    14.9%

  • Бесплатное жилье, как в СССР, было бы эффективнее

    45.4%

  • Смотря как будут реализовывать

    11.7%

  • Лучше бы просто деньгами дали

    7.0%

Проголосовали: 4214
Новости партнеров
Новости партнеров
Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.

Заявка на размещение пресс-релиза
Компания
Контактное лицо
Контактный телефон или E-mail
Комментарий
Введите код с картинки
Все поля обязательны к заполнению. Услуга предоставляется на коммерческой основе.
Заявка успешно отправлена