С.-ПЕТЕРБУРГ, 29 мая - РИА Новости. Муниципалитеты, которым единый институт развития в жилищной сфере "Дом.РФ" передает земельные участки под объекты общего пользования, вправе через суд требовать компенсации расходов местного бюджета на их освоение, постановил Конституционный суд России.
КС РФ в пятницу принял постановление по делу о проверке конституционности части 4 статьи 16.3 федерального закона "О содействии развитию жилищного строительства, созданию объектов туристской инфраструктуры и иному развитию территорий".
Согласно релизу КС, рассмотрение дела состоялось по жалобе администрации Сыктывкара, которую "Дом.РФ" в судебном порядке обязал принять в муниципальную собственность земельный участок общего пользования на основании оспариваемой нормы.
"По мнению администрации, обжалуемое законоположение не соответствует конституции РФ, так как позволяет ПАО "Дом.РФ" посредством принудительной передачи участка в муниципальную собственность перекладывать расходы по его освоению на местный бюджет", - приводится в релизе позиция заявителя.
Как разъяснил Конституционный суд, оспариваемая законодательная норма позволяет единому институту развития передавать в муниципальную собственность земельные участки, в отношении которых застройщик не выполнил обязательства по развитию инфраструктуры.
"Поскольку действующим правовым регулированием какая-либо компенсация расходов местного бюджета на освоение переданного участка в описанном случае не предусмотрена, это ставит под сомнение самостоятельность местного самоуправления и его право на компенсацию дополнительных расходов, обусловленных действиями иного уровня публичной власти", - приводится в релизе позиция КС РФ.
Согласно постановлению КС, оспариваемое законоположение не соответствует конституции, законодателю надлежит изменить правовое регулирование.
"До тех пор при передаче в муниципальную собственность земельных участков единого института развития органы местного самоуправления при возникновении обусловленной деятельностью этого института необходимости освоения земельного участка в соответствии с его предназначением вправе в судебном порядке требовать компенсации расходов местного бюджета на освоение участка", - отмечается в релизе.
