Назло "диванным урбанистам": какие новые здания должны стать памятниками
Назло "диванным урбанистам": какие новые здания должны стать памятниками - Недвижимость РИА Новости, 23.06.2021
Назло "диванным урбанистам": какие новые здания должны стать памятниками
Их часто называют уродством, градостроительной ошибкой, неуместными и даже опасными, но однажды все эти современные здания могут стать объектами культурного... Недвижимость РИА Новости, 23.06.2021
Их часто называют уродством, градостроительной ошибкой, неуместными и даже опасными, но однажды все эти современные здания могут стать объектами культурного наследия, настоящими памятниками, которыми новое поколение урбанистов и градозащитников будет, вероятно, восхищаться. Эксперты рассказали читателям сайта "РИА Недвижимость", какие здания, вероятно, превратятся в охраняемые памятники архитектуры.Кто ж его посадит?Дома-памятники нельзя не только "посадить", но и вообще внести в их облик и конструктив какие-либо изменения. Собственно, в этом и состоит суть статуса объекта культурного наследия: с ним здание получает максимальную защиту от любых изменений. То есть их нельзя не только сносить, но даже перекрашивать.По закону к предметам наследия относятся "объекты недвижимого имущества (включая объекты археологического наследия) и иные объекты… представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры", напоминает руководитель аналитической группы "Центр Lab" Мария Седлецкая.Хотя для включения строения в перечень Всемирного наследия ЮНЕСКО и существуют десятки критериев, но в России ключевым критерием является возраст – в реестр могут быть включены выявленные объекты культурного наследия, со времени возникновения или с даты создания которых либо с даты исторических событий, с которыми такие объекты связаны, прошло не менее сорока лет, продолжает она.То есть спустя сорок лет с момента создания здание может быть признано объектом культурного наследия, особенно если оно представляет определенную историческую, архитектурную или культурную ценность – были бы желающие внести его в реестр памятников.Инновации как повод "зачекиниться" в историиСлова "памятник архитектуры" вызывают ассоциации с чем-то старинным, изящным, вроде дома Мельникова или усадьбы Архангельское. Хороши в этом плане дворцы: глядя на тот же Лувр или Версаль как-то сразу понимаешь, что перед тобой памятник. А вот Эмпайр-стейт-билдинг таких ассоциаций не вызывает, хотя это такой же памятник, просто… большой.Как бы странно для многих это ни звучало, но большинство из небоскребов, которые уже построены или строятся в России, имеют шансы тоже стать со временем самыми настоящими памятниками архитектуры, отмечают эксперты. А помимо них – все те удивительные здания из стекла и бетона, которые появляются в наших городах."Памятником может стать парк "Зарядье". Один только парящий мост с панорамной смотровой площадкой достоин пристального внимания. Это удачный пример того, как развитие территорий все больше приобретает комплексный характер: ставится и достигается сразу несколько целей", – полагает основатель бюро ab 2.0 Алиса Шмелева. Парк "Зарядье", выполненый по проекту архитекторов Diller Scofidio + Renfro, – очень важное с точки зрения смысла пространство: территория в самом центре Москвы, отданная не под коммерцию или застройку, а именно под общественный городской парк, соглашается основатель бюро Basis Иван Охапкин. C точки зрения масштабности проекта и его расположения на фоне храма Василия Блаженного – это памятник современной эпохе, один из ярких примеров, которые ее характеризуют, добавляет он. Еще один кандидат в памятники – территория Сколково, полагает руководитель группы компаний UNK Юлий Борисов."Она создавалась как уникальный проект в целом, такие же задачи были поставлены перед девелопером и архитекторами – строить уникальные знаковые объекты. Была подобрана международная команда из ведущих российских и зарубежных архитекторов, которые действительно выполнили эту миссию", – отмечает эксперт, и перечисляет самые значимые постройки в Сколково.Так, по его словам, "Матрешка" (Matrex) Бориса Бернаскони уникальное здание, очевидный памятник архитектуры с непонятно каким знаком – с точки зрения дизайна он потрясающий, функционально – отрицательный. Как часто бывает – памятник-шутка.Прекрасное здание Сколтеха сделало швейцарское бюро Herzog & de Meuron. Оно однозначно является значительной архитектурной величиной. Запроектировано, но пока не реализовано здание технопарка "Сбербанка" от Zaha Hadid Architects – когда оно будет построено, однозначно станет памятником архитектуры нашей эпохи, подчеркивает Борисов.Рядом находится территория школы управления "Сколково", построенная по проекту британского архитектора Дэвида Аджайе (David Adjaye) – красивая композиция, основанная на конструктивистских эскизах, ясная идея, добавляет эксперт."Ну и конечно башни "Москвы-Сити" могут претендовать на роль памятников эпохи в силу своей высотности, не как памятник архитектуры, а как памятник инженерной мысли. С этой точки зрения они точно останутся в истории", – полагает Борисов.Великолепный редевелопментОбъекты редевелопмента часто воспринимаются в штыки консервативно настроенными горожанами и даже некоторыми экспертами, особенно если проект радикальный и небанальный. Между тем мало кто задумывался, что таким образом старые постройки, некоторые из которых прежде не имели охранного статуса, обретают своеобразную "путевку в вечность", то есть после обновления становятся куда более ценными зданиями, которые с большой долей вероятности превратятся в охраняемые памятники. Яркий пример такого объекта – многофункциональный жилой комплекс на территории Бадаевского завода, спроектированный архитекторами Herzog & de Meuron, полагает Охапкин."Это радикальная архитектура, вызывающая у людей разные чувства, но не оставляющая равнодушными. Современная архитектура впечатлений, довольно понятно передающая будущему поколению видение предшественников. Здание останется в истории, как пример того, что архитекторам хватило смелости и уверенности предложить такой проект для этой территории, чтобы впечатлить людей", – рассуждает он. Другой пример – ГЭС-2 от архитекторов Renzo Piano Building Workshop – реконструкция электростанции, добавляет основатель архитектурной мастерской "Арканика" Никита Выходцев. "Проект полностью пересматривает функцию здания и возвращает его в обновленном виде горожанам. Внимательный подход ко взаимодействию с городской средой отразился в появление амфитеатра, являющегося частью набережной Москвы-реки, и березовой рощи со специальной системой фильтрации грунта, которая позволит собирать дождевую воду", – поясняет он детали проекта.Помимо ожидаемых технологических "фишек" вроде солнечных батарей на крыше здания, в проекте есть еще одна инженерная изюминка – ярко-голубые трубы, напоминающие о первоначальной функции здания после реконструкции, которые начнут забирать чистый воздух с высоты 70 метров и подавать его вниз, где он будет равномерно распределяться по всему помещению, добавляет Выходцев. Привычное, но бесценноеНе все памятники (и потенциальные памятники) своим видом поражают воображение. Некоторые из них кажутся скромными и привычными, но при этом очень ценны именно как архитектурное решение, как оригинальный или знаковый проект. Ну или все-таки красивы – такое среди жилых домов не редкость."Сегодня в период эпидемии всем стало очевидно, насколько для жилого дома важна инфраструктура, где можно жить, не покидая его. Сегодня никого не удивишь коворкингами, кафе, барами, салонами красоты, детскими клубами и йога-студиями в доме. Однако многие эти решения уже предлагались архитекторами ХХ века, когда они проектировали экспериментальные микрорайоны и дома-гибриды", – рассуждает архитектор, куратор программы "Re(New) Практикум по реконструкции зданий" в архитектурной школе МАРШ Дарья Минеева.В качестве примера она перечислила жилой комплекс "Лебедь" на Ленинградском проспекте в Москве, микрорайон "Северное Чертаново", "дом авиаторов" на Беговой и другие примеры экспериментально жилья. "Удивительно, что эти уникальные постройки еще не в статусе памятников культурного наследия", – посетовала Минеева.На роль городских памятников и легенд могут претендовать и отдельные здания, как, например, дом Мельникова, отмечает Борисов. "К таким же сооружениям с потенциалом остаться в истории я бы отнес здание универмага "Цветной" архитектора Юрия Григоряна и Живописный мост через Москва-реку Николая Шумакова", – уточняет он.Территория Арт-парка Никола-Ленивец достойна стать объектом культурного наследия, природа и искусство здесь слились воедино и существуют как живой организм на протяжении уже нескольких десятков лет, полагает в свою очередь Шмелева. Этот музей под открытым небом интересен не только ландшафтными инсталляциями и арт-объектами, многие из которых уже стали знаковыми объектами современной культуры, но и тем, как проект развивает свой географический район и обеспечивает жизнь местного населения.В архитектуре мы стремимся сохранить то, что вызывает у нас эмоции. Поэтому даже противоречивые с точки зрения современности, но эстетически яркие здания имеют все шансы остаться в городском ландшафте будущего, резюмирует Охапкин.
Их часто называют уродством, градостроительной ошибкой, неуместными и даже опасными, но однажды все эти современные здания могут стать объектами культурного наследия, настоящими памятниками, которыми новое поколение урбанистов и градозащитников будет, вероятно, восхищаться. Эксперты рассказали читателям сайта "РИА Недвижимость", какие здания, вероятно, превратятся в охраняемые памятники архитектуры.
Кто ж его посадит?
Дома-памятники нельзя не только "посадить", но и вообще внести в их облик и конструктив какие-либо изменения. Собственно, в этом и состоит суть статуса объекта культурного наследия: с ним здание получает максимальную защиту от любых изменений. То есть их нельзя не только сносить, но даже перекрашивать.
По закону к предметам наследия относятся "объекты недвижимого имущества (включая объекты археологического наследия) и иные объекты… представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры", напоминает руководитель аналитической группы "Центр Lab" Мария Седлецкая.
Хотя для включения строения в перечень Всемирного наследия ЮНЕСКО и существуют десятки критериев, но в России ключевым критерием является возраст – в реестр могут быть включены выявленные объекты культурного наследия, со времени возникновения или с даты создания которых либо с даты исторических событий, с которыми такие объекты связаны, прошло не менее сорока лет, продолжает она.
То есть спустя сорок лет с момента создания здание может быть признано объектом культурного наследия, особенно если оно представляет определенную историческую, архитектурную или культурную ценность – были бы желающие внести его в реестр памятников.
Инновации как повод "зачекиниться" в истории
Слова "памятник архитектуры" вызывают ассоциации с чем-то старинным, изящным, вроде дома Мельникова или усадьбы Архангельское. Хороши в этом плане дворцы: глядя на тот же Лувр или Версаль как-то сразу понимаешь, что перед тобой памятник. А вот Эмпайр-стейт-билдинг таких ассоциаций не вызывает, хотя это такой же памятник, просто… большой.
Дом Константина Мельникова в Кривоарбатском переулке.
Как бы странно для многих это ни звучало, но большинство из небоскребов, которые уже построены или строятся в России, имеют шансы тоже стать со временем самыми настоящими памятниками архитектуры, отмечают эксперты. А помимо них – все те удивительные здания из стекла и бетона, которые появляются в наших городах.
«
"Памятником может стать парк "Зарядье". Один только парящий мост с панорамной смотровой площадкой достоин пристального внимания. Это удачный пример того, как развитие территорий все больше приобретает комплексный характер: ставится и достигается сразу несколько целей", – полагает основатель бюро ab 2.0 Алиса Шмелева.
Алиса Шмелева
Основатель бюро ab 2.0
Парк "Зарядье", выполненый по проекту архитекторов Diller Scofidio + Renfro, – очень важное с точки зрения смысла пространство: территория в самом центре Москвы, отданная не под коммерцию или застройку, а именно под общественный городской парк, соглашается основатель бюро Basis Иван Охапкин. C точки зрения масштабности проекта и его расположения на фоне храма Василия Блаженного – это памятник современной эпохе, один из ярких примеров, которые ее характеризуют, добавляет он.
Еще один кандидат в памятники – территория Сколково, полагает руководитель группы компаний UNK Юлий Борисов.
"Она создавалась как уникальный проект в целом, такие же задачи были поставлены перед девелопером и архитекторами – строить уникальные знаковые объекты. Была подобрана международная команда из ведущих российских и зарубежных архитекторов, которые действительно выполнили эту миссию", – отмечает эксперт, и перечисляет самые значимые постройки в Сколково.
Так, по его словам, "Матрешка" (Matrex) Бориса Бернаскони уникальное здание, очевидный памятник архитектуры с непонятно каким знаком – с точки зрения дизайна он потрясающий, функционально – отрицательный. Как часто бывает – памятник-шутка.
Посетители в природно-ландшафтном парке "Зарядье" в Москве.
Прекрасное здание Сколтеха сделало швейцарское бюро Herzog & de Meuron. Оно однозначно является значительной архитектурной величиной. Запроектировано, но пока не реализовано здание технопарка "Сбербанка" от Zaha Hadid Architects – когда оно будет построено, однозначно станет памятником архитектуры нашей эпохи, подчеркивает Борисов.
Рядом находится территория школы управления "Сколково", построенная по проекту британского архитектора Дэвида Аджайе (David Adjaye) – красивая композиция, основанная на конструктивистских эскизах, ясная идея, добавляет эксперт.
«
"Ну и конечно башни "Москвы-Сити" могут претендовать на роль памятников эпохи в силу своей высотности, не как памятник архитектуры, а как памятник инженерной мысли. С этой точки зрения они точно останутся в истории", – полагает Борисов.
Юлий Борисов
Руководитель группы компаний UNK
Великолепный редевелопмент
Объекты редевелопмента часто воспринимаются в штыки консервативно настроенными горожанами и даже некоторыми экспертами, особенно если проект радикальный и небанальный. Между тем мало кто задумывался, что таким образом старые постройки, некоторые из которых прежде не имели охранного статуса, обретают своеобразную "путевку в вечность", то есть после обновления становятся куда более ценными зданиями, которые с большой долей вероятности превратятся в охраняемые памятники.
Яркий пример такого объекта – многофункциональный жилой комплекс на территории Бадаевского завода, спроектированный архитекторами Herzog & de Meuron, полагает Охапкин.
"Это радикальная архитектура, вызывающая у людей разные чувства, но не оставляющая равнодушными. Современная архитектура впечатлений, довольно понятно передающая будущему поколению видение предшественников. Здание останется в истории, как пример того, что архитекторам хватило смелости и уверенности предложить такой проект для этой территории, чтобы впечатлить людей", – рассуждает он.
Проект развития Бадаевского пивоваренного завода в Москве
Другой пример – ГЭС-2 от архитекторов Renzo Piano Building Workshop – реконструкция электростанции, добавляет основатель архитектурной мастерской "Арканика" Никита Выходцев.
"Проект полностью пересматривает функцию здания и возвращает его в обновленном виде горожанам. Внимательный подход ко взаимодействию с городской средой отразился в появление амфитеатра, являющегося частью набережной Москвы-реки, и березовой рощи со специальной системой фильтрации грунта, которая позволит собирать дождевую воду", – поясняет он детали проекта.
Помимо ожидаемых технологических "фишек" вроде солнечных батарей на крыше здания, в проекте есть еще одна инженерная изюминка – ярко-голубые трубы, напоминающие о первоначальной функции здания после реконструкции, которые начнут забирать чистый воздух с высоты 70 метров и подавать его вниз, где он будет равномерно распределяться по всему помещению, добавляет Выходцев.
Привычное, но бесценное
Не все памятники (и потенциальные памятники) своим видом поражают воображение. Некоторые из них кажутся скромными и привычными, но при этом очень ценны именно как архитектурное решение, как оригинальный или знаковый проект. Ну или все-таки красивы – такое среди жилых домов не редкость.
«
"Сегодня в период эпидемии всем стало очевидно, насколько для жилого дома важна инфраструктура, где можно жить, не покидая его. Сегодня никого не удивишь коворкингами, кафе, барами, салонами красоты, детскими клубами и йога-студиями в доме. Однако многие эти решения уже предлагались архитекторами ХХ века, когда они проектировали экспериментальные микрорайоны и дома-гибриды", – рассуждает архитектор, куратор программы "Re(New) Практикум по реконструкции зданий" в архитектурной школе МАРШ Дарья Минеева.
Дарья Минеева
Архитектор, куратор программы "Re(New) Практикум по реконструкции зданий" в архитектурной школе МАРШ
В качестве примера она перечислила жилой комплекс "Лебедь" на Ленинградском проспекте в Москве, микрорайон "Северное Чертаново", "дом авиаторов" на Беговой и другие примеры экспериментально жилья.
"Удивительно, что эти уникальные постройки еще не в статусе памятников культурного наследия", – посетовала Минеева.
На роль городских памятников и легенд могут претендовать и отдельные здания, как, например, дом Мельникова, отмечает Борисов. "К таким же сооружениям с потенциалом остаться в истории я бы отнес здание универмага "Цветной" архитектора Юрия Григоряна и Живописный мост через Москва-реку Николая Шумакова", – уточняет он.
Территория Арт-парка Никола-Ленивец достойна стать объектом культурного наследия, природа и искусство здесь слились воедино и существуют как живой организм на протяжении уже нескольких десятков лет, полагает в свою очередь Шмелева. Этот музей под открытым небом интересен не только ландшафтными инсталляциями и арт-объектами, многие из которых уже стали знаковыми объектами современной культуры, но и тем, как проект развивает свой географический район и обеспечивает жизнь местного населения.
В архитектуре мы стремимся сохранить то, что вызывает у нас эмоции. Поэтому даже противоречивые с точки зрения современности, но эстетически яркие здания имеют все шансы остаться в городском ландшафте будущего, резюмирует Охапкин.
Доступ к чату заблокирован за нарушение правил.
Вы сможете вновь принимать участие через: ∞.
Если вы не согласны с блокировкой, воспользуйтесь формой обратной связи
Обсуждение закрыто. Участвовать в дискуссии можно в течение 24 часов после выпуска статьи.
